QOL首席执行官：HD DVD比BD更适合于独立复制商

QOL已经可以生产HD DVD，你如何看待高清格式之战的进展？

我们仍然很冷静，因为我们不知道是HD DVD还是BD将会胜出。在早期，我们需要偿付下一代光盘复制生产线的大额投资，这是非常严峻的。好在HD DVD生产线可以复制标清DVD光盘，我们在80%的时间里都是这么做的。而BD生产线比HD DVD还要贵，而且只能用来生产BD盘片。两者的风险显然不是一样的。

同时，BD盘片的大容量在欧洲并不能成为独特的卖点，因为大部分电影都可以装进一张单层的HD DVD中。高清附加内容制作起来成本也很高，因此在大部分标题中这些内容不可能很多。

我们为有需求的发行商生产高清影碟。当然，我们也想满足BD光盘的要求，但是我们需要一些关键问题的答案，我们需要知道索尼是否会向欧洲的独立复制商开放BD光盘的生产。

然而到目前为止，索尼DADC还没有向我们提供帮助，没有给我们进入该格式的“钥匙”，也没有提供信息或培训，现在来说，我们甚至连投资双层BD光盘生产系统的可能性都没有。

同时，AACS对于BD是必须的，但是在HD DVD就是可选的。我们已经在AACS中注册，但是某些中小发行商的无法承受昂贵的AACS许可证，他们不需要在HD DVD标题中加入复制保护系统，这一区别对于欧洲的中小发行商是非常重要的。

DVD专利费用一直都是争议的焦点，它使得独立的复制商无法和大集团进行竞争。这对于下一代格式有什么教训吗？

今天，有50%的DVD是由无需支付专利费用的复制商生产的，因为它们从属于拥有专利权的集团，例如汤姆逊（Thomson）/Technicolor，索尼、华纳。而另外50%的生产商通常都很小，它们需要支持付专利费，金额有可能会达到营业额的25%。此外，专利并不是在每一个国家都可以注册的，这将会引发非正当竞争。

我希望开发下一代高清技术的公司能够牢记这个教训，我希望能够看到统一的HD DVD和BD的专利费用系统，包括压缩、音频和盘片规格，我不希望看到很多人发布了不同的许可证书，例如3C、6C和MPEG。

许可证的费用也不能滥收，专利权专家说，在法国，专利费用不能超过一个公司营业额的5%，我们已经提出建议，费用不应该是固定的，而是和公司的营业额有一定的比例。

许可证的价格应该统一，并应用到整个产业链的参与者中，不管它的所有者是谁，和哪个集团的关系是什么。DVD的交叉授权引起了破坏性的后果。许可证的各种从属关系直接影响到下一代格式之战的结果。

你认为套装媒体会有一个什么样的将来？

2002年的时候，Le Film Français贸易杂志曾经声称，到2006年，DVD将会埋藏电影院。但实际上，2006年是法国18年来票房最高的一年——1亿9500万人次。结论就是电影院和DVD在市场中能和谐共存，去年法国的DVD销量达到了1.4亿部。

因此，新的内容提供渠道不可能使现有方式衰亡，在1990年，25%的家庭拥有视频播放设备，到2002年这个数字达到了75%。今天我们的影像媒体销量更高了。新技术使得我们可以更灵活地获得影像，无论是在客厅、在卧室、在路上，还是在车上。

再看看电影院，35mm放映机正在缓慢地被2K或4K数字放映系统所取代，影院变成了多功能的场所，可以开展各类活动。

CRT到平板显示器的转换用了不到五年，这非常令人吃惊。高清将会成为其增长的动力，对于物理媒体也是一样的。我预测，到2015年之前，QOL都会继续生产DVD，高清影碟则会到2020年，在此之后，我们的工程师将会提供全息光盘。

到2010年，你觉得QOL将会怎么样？

我们想把我们的高清技术在欧洲普及，我们已经为此创立了QOL Tech公司，用于研发，获得复制保护系统的专利权。

我们已经为意大利、德国和俄罗斯的发行商生产HD DVD，我们现在正在致力于整个欧洲的交流战略。

如能重新走一次QOL的路程，你会有什么改变吗？

我总是选择怀念，而不是后悔。