你会看刻录机测试吗？

1、盘片的问题：盘片的问题对于哪个媒体都不可能很好的解决，我们也只能尽量避免不公正性。《存储时代》的测试用盘片都是从上游厂商或是从可靠的经销商那里直接进货，笔者平时用的盘都不是测试用的盘，所以测试用盘的用量很小，10片桶装就可以测10款机器，这样一来虽然我做的是单品测试，但如果读者有心，仍然可以进行横向的比较，只是在盘片更换期间无法这么做而已。

但反过来，如果我用的是很好的批次的盘片，但市场上很少见，用户买回去不是那么回事，也会出问题的，因此凡事都有两面性。我们直接从上游厂商拿货，就是要尽量避免在与市场同步的同时，盘片本身出现问题的可能性，如果是生产批次的原因，那谁也无能为力了。

而对于同一批次的盘片，在不同产品上的测试表现，当然可以作为比较的依据，但如果回到上面的话题，若是下一个批次的盘片，原来表现好的A刻录机可能就差于B了，这种可能性完全存在，但媒体是无法跟踪的。

总之，横评比单品测试更有说服力是肯定的，但现实中，不可能每次都是横评，而如果能保证各个单品测试所用的盘片是同一批次的，大家还是可以进行比较的。这方面《存储时代》可以说有这个把握，我们基本上都是10片或25片装的进货，如果刻录没问题，至少能保证10台不同刻录机的可比较性。受影响的是进新货或换用其他盘片时，会降低横向比较的参考性。

综上，盘片的不确定性给媒体测试带来了不小的麻烦，媒体面对的是所有可能的盘片，但用户面对的就是具体的盘片选择，再加上不同批次的影响，的确让人有些难办，这也需要读者能有一定的鉴别能力，有针对性的分析（又回到了上文的话题）。

2、关于选择刻录测试速度：因为《存储时代》的评测要面对大众的用户，所以在评测时，我都以盘片的默认速度去测试，普通用户大都是用Nero这类的傻瓜软件刻录，有多少人会去观察刻录曲线？途中降速了他们可能根本不知道。而从产品的角度讲，最理想的状态是，任何一个盘片都可以按标称的速度刻录，退一步讲，以你刻录机所识别的速度去刻录总该可以吧。因为这是你认可的速度呀，不是我强迫给你的，你可以不认同某些盘片的标称值，但你自己认出来的速度却不能很好的完成，就说不过去了。

如果自己认可的速度，还要人为的降速才能获得很好的效果，那么在我看来，这款刻录机对于普通大众就是不称职的，现实中有几个用户在刻完盘还会做质量测试的？刻完就完了，如果出问题他们也不知道，但厂商应该负起责任（不管你是OPC也好，降速也罢，但大多数用户选择的就是你默认的速度），大多数用户不知道什么是盘码，什么是盗码盘，他们只管用。因此，我们的测试原则就是你能识别到多少，就用多少。让用户最省心的产品才是好的产品。如果用户看到这种盘标称速度刻录不行，那就干脆别用就好了，如果已经有这种盘片，必须要用，通过我们的测试也会引起警觉，进而也许会想到降速刻录（知道能降速刻录提高质量的用户不知有多少，虽然我也写过文章分析过这方面的技术问题）。

3、关于选择质量测试速度：有读者留言问，为什么我们不用8X的速度进行质量测试？严格的讲，真正的质量测试应该以1X的速度进行，这是因为1X是最低的读取速度，即使读取设备中途降速也不会低于这个速度，如果在这个速度上读取仍然有问题，那么就可以说这个盘片不可救药了。所以这个速度是最能真实反映出盘片质量的测试速度。但以1X的速度测试，在时间上我们耗费不起，所以就采取了折衷的方法，使用了4X CLV方式进行测试，在准确度与测试用时上都有一定的保证。在一些论坛，网友的测试都是以8X进行的，这也没什么不妥，只要都是以8X进行测试，是有可比性的，仍然可作参考，但不要将4X和8X的测试结果相比较，经笔者试验，某些盘片在8X下的测试结果反而好，这可能与测试软件的设计有关，在此我们也没有深入研究，但《存储时代》会坚持以4X CLV方式进行测试，以保证本站所有测试结果前后都可以进行对比参考。