你会看刻录机测试吗？

端正看评测时的心态与视角

《存储时代》所做的刻录机测试自认为是全中国最为全面的刻录机测试之一，每次所动用的盘片虽不算很多，但肯定比大多数媒体更具参考价值。可是，我们发现不少读者在看完测试后，只要有一两款盘片测试成绩不满足“他的要求”，就会把这个产品给否了，可这是我们的初衷吗？不是！如果因为评测的盘片更为全面而产生这样的负面效应，以后我们只用一款好盘测试就行了，这真是让人哭笑不得，对厂商来说也不是公平的结果。

身为媒体，在做测试时，我们要为所有可能的读者来服务，替读者们来更全面的考查刻录机的性能。此时的刻录机所处的位置就是面向所有可能的用户，由于用户所使用的盘片千变万化，因此所测试时，也希望能尽量采用更多的盘片，以尽量为更多的读者提供参考。

媒体在做刻录机时所处的位置和所持的视角

当然这样做想达到预期的目的，读者的配合也是必不可少的。什么叫读者的配合呢？这就是读者看评测时的心态与视角。

媒体要刻录机是来评测的，不是拿来用的，可读者呢？看评测肯定是关心某一产品，关心的结果可能就是要购买刻录机，那么你买刻录机干什么用？是测试吗？肯定不是，那就不要以一个评测者的心态与视角来审视产品，更多的要从自身出发，结合自己的实际情况，来看看测试的结果。这里所说的实际情况就是你所用的盘片。相信除了刻录发烧友，不会有多少人会像我们一样平时拥有如此多种类的盘片。因此，具体到每一个读者，其所限定的视角就要窄得多。

如果是已经有刻录机而想升级的，肯定之前在用着某种盘片，那么就看看评测中有没有你用的盘片，看看你手上的盘片在这款刻录机上的表现。如果是新装机的用户，则要通过测试找出与之相配的高性价比的盘片，当然如果刻录质量较差的盘片种类很多，那么这款刻录机也就可以Pass掉了。这里要强调的是，所看的测试不见得局限于《存储时代》，还有很多其他的媒体可能测试了我们没有但你有的盘片，这些都可以用来参考，从这个角度讲，购买那些很少在媒体上露面名不见经传的光盘的风险性更大一些。

作为最终的用户，除非你是一个非常发烧的刻录爱好者，否则所持的视角与媒体应该有很大的变化，更多的应该从具体盘片（比如是大品牌的，还是价格低的，不同用户有不同的需求）入手选择合适自己的刻录机

《存储时代》建站3年，才给出了两个单品评测编辑选择奖，可见以评测者的眼光与视角，对产品是相当苛刻的。的确，谁都希望能买到通吃天下所有光盘，并且质量优秀的产品，可这并不现实，就算我们评奖的两个产品，测试的采样也不完全足够，只是在一个相对的盘片范围内测试的结果。此时，就需要读者有一个良好的心态，来客观的看待评测报告与测试人员的评测分析。

对于媒体而言，我们有责任把测试中出现的问题告诉给读者，比如哪款盘片的兼容性不好，比如刻录过程中的某种特性等等。这都是从媒体的视角出发得出的结论，作为消费者就要学会分辨出对自己有用的信息。比如测试过程中，A盘片表现不好，在我们看来，这款刻录机的盘片兼容性有些问题，可是你没有A盘片，而且以后也没有机会用到它，那么这个问题对于你就不是问题，此时这款刻录机对于你来讲，也就是基本没有问题的产品。

有人可能会说，照你这么讲，只要一款盘片测试的结果好，也是没有的问题产品啰？当然不是，兼容性是刻录机必须要具备的素质，只是这个素质肯定有高低之分。测试几十种盘片，只有一两种能刻得好，即使从客观的角度分析，选择它的人也不会多。所以凡事有个度，这个度媒体有一个标准，用户也有一个标准，而且是动态的。比如几十种盘片中，有3种盘片有问题，在我们来看，就会认为兼容性还不错，可如果一个用户平时就是用这几种盘片，那么对于他来说，这款产品就是让人失望的，要不Pass掉，要不自己换用其他的盘片。这个和“厂商宣称产品的故障率只有1%，但对于这1%的用户来说，故障率就是100%”的道理一样。

我们测试的很多刻录机，大多存在着或多或少的兼容性问题，这就需要读者们理性的分析，不要因为几款盘片的成绩不理想而将这个产品完全否定，记住一点：你买刻录机是来用的，不是拿来测试的，我们的测试在一定范围内已经帮你梳理出与该产品搭配较好的盘片，剩下的就是看看它的总体盘片兼容性有没有可能影响到你日后的正常使用。

不过，什么样的成绩算好，什么样的成绩算坏呢？下面我就来谈谈这个问题。