企业存储：哪种存储架构适合你？

IP SAN挟成本优势 欲与FC SAN竞逐天下

过去，厂商的SAN解决方案以光纤为传输信道，加上HBA、交换机以及磁盘阵列，使建置SAN成为中小企业无法企及的梦，不过现在，使用便宜的以太网络来架构的解决方案，乘着建置成本以及管理门坎低的优势，SAN也开始受到重视。

走iSCSI通讯标准的SAN架构，一般被称为IP SAN，但根据网络存储产业协会（SNIA）的定义，只要是使用以太网络为基础的存储局域网络，都可以称之为IP SAN。因此，包含iSCSI、以及支持Windows平台的CIFS以及支持Linux和UNIX平台的NFS，都被包括在广义的SAN里面。

不过，由于CIFS以及NFS走的是文件层次（File Level），一般认知这样的架构属于NAS，而通常被讨论的IP SAN，还是以走区块层级（Block Level）的iSCSI为主。因此，在本专题所指称的IP SAN，也将顺从狭义的IP SAN来探讨，以免混淆。

早在2003年，IETF（Internet Engineering Task Force）认可iSCSI为业界标准，加上微软对i-SCSI通讯协议抱支持态度，并宣布其产品Windows Storage Server加入对此标准的支持后，以IP网络联系服务器与存储设备的通讯协议，就开始受到重视。2005年第三季，HP也发表第一款同时支持光纤信道和i-SCSI的存储设备。尔后IBM、EMC、DELL和HDS也推出支持i-SCSI的产品。

不只是硬件，支持iSCSI的软件产品，也渐渐在市场上出现。包括飞康国际以及Veritas，也都推出了相关产品。从各路厂商动作中可以发现，以iSCSI为通讯协议的存储设备，渐渐崭露头角。但外围产品的出现，真的带动了IP SAN的应用吗？

IP SAN的成本精简管理容易

走iSCSI的IP SAN，除了循旧有的以太网络，在基本的通讯线缆上就已经节省大量费用之外，其介接卡也相当便宜。在HBA卡上，也只要沿用一般的网络卡，配合下载Initiator，即可完成阳春版本的HBA卡。而且最重要的是，因为以太网络的信道，在过去已为信息管理者所熟悉，因此企业本身在维护与管理上也仍然享有很大的自主性。企业无须花下庞大的教育训练成本，去培养管理光纤线缆的人才。

另外，IP SAN的架构弹性较大，由于服务器、交换机以及存储设备互相认证，是以IP位置为主，而IP地址可以自行指定，如果有设备更新的需求，只需由管理者指定IP，就可以互相辨识；相对说来，光纤架构中的各项设备，包括光纤交换机、介接卡等，都有1个唯一的身分代号，一旦有设备更替要求，彼此之间的联系问题往往造成管理者的困扰。

总归来说，IP SAN的优点大概可以分为以下几项，通道布署费降低、不需购买昂贵的HBA卡、管理容易、以及还有可和FC SAN一样支持服务器和工作站，并且做到集中化的存储管理等。尽管IP SAN有这些的优点，但自2003年以后，IP SAN的导入并不普及。归结厂商及使用者的意见，可以发现，IP SAN要能蓬勃，还有一些必须改善的因素。

IP SAN架构不完整　传输速率易受外界干扰

首先是传输速率的局限，目前以太网络传输速率的主流在1Gbs，因此效能上比起光纤信道的2Gbs，速度上略逊一筹。虽然在不久的将来，以太网络传输速率可上看10Gbs，不过要让IP SAN整体架构有好的表现，还必须包括10Gbs的介接卡、存储设备等外围产品都同步配合才能达成。因此现阶段，若有必须担负关键性任务服务器，例如：证券业的股票下单系统、银行业的ATM交易系统及必须提供快速服务的企业，还是以光纤信道为首要选择。

HDS技术总监张宪桐认为，由于IP网络的频宽水平难以预估，而且会随距离衰减，因此在维护上的花费，会比使用光纤信道来的多，而网络传输不确定所造成存取误差，也是必须考虑的无形成本。此外，走封包传输的IP网络，还可能造成传输质量的疑虑。HDS信息长暨副总裁Hubert Yoshida表示，在多个封包之间，只要有1个传输失败，就会一直重复进行传输的动作，如此在无形中，浪费了时间与网络频宽；相对来说，光纤信道则可确保讯息一发出，就一定会送到彼端，因此可以满足那些需要实时反应的服务。

另外一个让人对IP网络的存储架构持保留态度的，就是安全问题。在一般人的印象当中，只要走以太网络，就无法避免外界的病毒、黑客侵袭。对于这点，飞康国际亚太营销暨业务副总裁江志祥表示，虽然IP网络本身会面临到黑客攻击的危险，不过现在厂商在存储设备上多采用加密方式，加上可以结合IP VPN来阻隔，因此不会有太大的问题，另外iSCSI协议本身对于安全的规范，就相当完善，这些都有助于提升IP SAN的安全和可靠程度。

IP SAN周边配套不多　企业多观望

SAN价格上的优势，或许会让企业愿意一试，不过架构上好像还是有钱人才能玩得起的游戏，江志祥分析其实只要有5台以上服务器规模，就可以导入SAN的架构，透过软件与各家厂商的硬设备配合，达到简化管理，以及服务器串连的效果。而对于中、大型企业来说，也可借着结合FC SAN和IP SAN，达到更经济的存储效益。EMC香港暨台湾市场总监锺泽敏指出，大型企业可以视需求来选择存储架构。比如说，客户数据或者营运数据，就可以透过光纤架构进行保存；而例行性事务的数据则可以采IP架构，只要选择同时支持FCP和iSCSI规格的存储产品，就可以串连2个SAN架构，使其互通。

虽然在国外IP SAN不乏大型企业导入案例，（国外的如Oracle；国内也有中华电信的hiStorage）但在国内的市场IP SAN的概念算是初试啼声，不过由于周边配合的软件数量有限，因此大量导入的情况还不会涌现。锺泽敏指出，备份软件、存储管理以及异地备援的产品数量不多，因此大部分企业还是趋于观望。

NetApp提出的统一存储架构将PC SAN与IP SAN进行有机的融合

对于过去专精于光纤信道架构的业者，IP SAN挟其在建置成本以及管理容易的优势，对既有的高价解决方案，无异带来很大的挑战，不过对提供不间断服务的企业来说，他们还是宁可信任光纤信道的存储架构，因此目前FC SAN也不会完全被取代。在可见的未来，市场上的SAN架构一定存在者多种通讯协议并存的局面，在存储架构难以大一统的前提下，相信1个支持FCP、iSCSI、CIFS、以及NFS的平台，才是客户需要的，也因此能兼容并蓄并管理各种服务器与存储设备的作业平台，将是各家厂商要努力经营的方向。