企业存储：哪种存储架构适合你？

以需求为出发点　节省成本实现存储管理

前言：尽管各个设备厂商，对于建置完善存储架构的解决方案大力鼓吹，但要怎样决定导入的时间点和产品，往往令决定采购的主管费尽思量，在花下大笔银子之前，要评估的因素自然相当复杂，其实要评估的不外是2个重点，内部需求及外在市场。

SAN有潜力成为存储架构霸主

一般认为，网络化的存储架构将是未来的趋势。由于Window SQL Server对服务器丛集的支持性问题，因此采用微软接口的都有着将架构从原有的DAS转移到SAN的趋势；另一方面，天然灾害的不可预测性，也迫使企业必须更重视存储架构在备份复原工作的切合程度。

唯有SAN成立后，数据及操作系统才可以整合到灾难备援机制当中，提供企业对数据作有效的管控。由此看来，SAN架构的确有可能成为未来的主流架构，而包括光纤和以太网络的方案都在进展当中，可以看到未来的SAN架构，将会相当普及，甚至由于价格的考虑及管理上的简单，让拥有5台服务器规模的企业也能够导入。

飞康国际的IPStor解决方案，算是比较早期的iSCSI存储服务器产品，飞康国际亚太业务暨营销副总裁江志祥指出，客户导入IP SAN的考虑都是为了整合分散的服务器，以及为异地备援工作作准备。而且IP SAN可以执行许多过去只有在FC SAN上才能执行的应用程序，在节省成本之余，客户也能享受到SAN架构的各种优点，因此，他很看好IP SAN在市场上的普及率。

此外，以导入IP Stor的2个客户来看，中华电信的hiStorage借着IP SAN来管理客户的数据，因为建置成本的节省，还得以更优惠的价格提供存储服务；另一方面，财金信息因DAS升级到SAN，使得存储管理更具有弹性。台北捷运工程局技术处处长丁立迈认为，在考虑管理效率与未来系统扩增的前提下，不论是哪一种产业，从DAS转换到SAN是迟早的事情。

观望加上等待　找到最适合的导入时间点

虽然网络存储很可能成为未来存储架构的趋势，但除了金融证券、电信产业以及一级政府机关以外，绝大多数的企业可能因为成本的考虑，不得不沿用既有的系统。不过，对于那些维持在DAS架构的企业来说，IT预算不足并不一定代表信息系统进化的障碍。如果现有的设备以及架构能够满足业务运作所需，IT人员可以多吸收一些厂商解决方案的想法，再对照自己既有的存储架构，作最适当的升级调整。

NetApp中国台湾资深技术总监姜群表示，企业期待解决的是备份复原、 存储空间不足，以及存储效能等问题，至于采用什么架构，并不是最重要的

这样的建议乃是因为FC SAN和IP SAN的信道传输速率以及周边产品都有很大的进步空间，先看光纤这一方面，除了线缆本身的成本在慢慢下探之外，4GB的相关技术与产品日渐成熟。根据Gartner报告预测，4GB的外围产品有可能在2007年取代现行的2GB产品，而且4GB的规格可向下兼容于1GB和2GB。这个因素对于撙节建置SAN的成本上，有相当大的助力。因此，厂商也建议客户，如果有考虑要从DAS升级到SAN，不妨等到4Gb的配合商品大量上市时，进行1次升级。

也许有人会质疑，配合4GB的SAN周边组件（包括：光纤交换机、适配卡、存储设备等），价格一定不菲，但观察大环境的状况，或许在IP SAN渐渐成为一股新势力的态势下，会牵引FC SAN相关产品价格的下探，所以应该多观望再决定架构升级的细节。

另一方面，如果企业考虑采以太网络来建置SAN，也不必操之过急。由于以太网络即将达到10Gbs的传输表现，如果周边组件的支持到位，IP SAN将同时展现效能以及成本的优势。不过，要达到全面10GB的地步，还需要一段时间酝酿。

此外，走以太网络的iSCSI，在标准制订上仍有进步空间，NetApp中国台湾资深技术总监姜群表示，由于iSCSI标准的细项仍持续制订中，相信在包括微软在内的多家大厂支持下，未来这个标准的完善程度将更为增加。这也使得iSCSI在IP网络上传输的安全疑虑得以降低，当IP SAN达到比较稳定可靠的标准时，企业决策者对于信息部门提出的建置需求，也更能接受。

部分厂商对IP SAN谨慎因应

IP SAN这个初生之犊，虽然抢攻进FC SAN的部分市场，但绝大多数的企业，因为对IP网络本身的条件有既定看法，对于还是显得却步。HDS指出，在推动IP SAN设备与软件的结合的脚步上，考虑到存储架构的有效运作，必须相当重视与各种软件的兼容性，因此主要将和专门研发软件的伙伴合作，比如在备份软件上，就保持和Veritas、HP、CA等公司的合作。

至于EMC方面，现在也着重于推出可同时满足光纤信道以及TCP/IP协议的机柜。EMC亚太区营销总监锺泽敏认为，因为建置成本低廉，可以预期一定会有一波采用IP SAN的风潮，不过不会是全面、大量地采用。此外，由于目前EMC在台湾并没有采用IP SAN的客户，因此未来在推动IP SAN市场的力道上，也会更为谨慎。

过去专精于FC SAN的厂商，对于IP SAN在市场上的反应与接受，也相当值得企业信息长观察。毕竟，不管走FCP或者iSCSI的通讯协议，企业一定会面临不同存储架构间要互通或整合的问题，在企业存储架构多元、复杂化的态势下，企业IT更必须重视各种架构的互通，才能使存储的投资效益极大化。

选择导入之前　顾问咨询不可少

不管企业决定要采取哪一种存储架构，除了对自己既有系统的了解外，更重要的就是重视厂商提供的事前顾问服务，厂商所提供的产品百百种，采购决策者很难面面俱到，因此先将自己要采购的预算、必须达成的任务与厂商沟通清楚，包括底层存储设备的规格、容量、还有每种配备的传输速率、规格等，都将直接影响建置成本与未来的运作效率。

对于存储设备管理者来说，存储架构的雏形，仅只是1个概念。唯有存储困难的解决，才会是重点。姜群就指出，在为客户作咨询的时候，最重要的是先找出问题，例如：有些客户数据的扩增程度很快，因为主要的任务便是股脸庞大数量的服务器，对于这样的需求，IP SAN会比较有价格优势；但有些客户对于数据安全的要求程度很高，这时就要以网络表现为主，以目前技术发展情况来，FC SAN就会比IP SAN更适合这些客户。

信息设备的采购与管理，牵涉到2种不同的思维，对于要决定公司的采购成本的信息长而言，会将预算摆在第一位，因此他们考虑的重点，将是在整体网络架构的问题，也就是在建置SAN架构时，要采用光纤信道，还是在既有的IP网络上作延伸；但对于第一线的服务器管理者来说，他们会比较着重在对服务器与相关设备的维护难易度。尤其是对于急速扩增的数据量，以及后续在备份、复原上的工作需求，唯有更具弹性的存储架构才能因应。