异地灾备——你为企业IT买保险了吗？

同步、异步、周期性复制　为企业打造不同成本的异地灾备

并非所有数据都需完整备份，在备份的过程中，是按数据重要程度分级。尤其在进行异地灾备的时候，并不是所有的数据与系统都需每日做完整备份（Full Backup），虽然完整备份是最万无一失的作法，不过，当无法同时兼顾时间、金钱、频宽、效率时，当中需有所取舍。复制（Replication）有很多种方法：“同步在线实时复制”（Synchronous Replication）、“异步复制”（Asynchronous Replication）、“周期性复制”（Periodic Replication）。这3种不同的复制方式，对数据与系统的保护程度也各不同，其中以“同步在线实时复制”最为完整，但是所需投资的IT成本设备也最为昂贵。以下分别解释这3种不同方式的复制的差异性：

1. “同步在线实时复制”（Synchronous Replication）－在线实时（real-time）复制就是数据与系统同步从本地端备份至远地端，本地端有任何更改，远地端随时更改，因此备存在远地端的数据与系统，基本上与本地端是一模一样的。万一本地端系统一旦毁损（fail），远地端可以立即上线接手，这也是数据零漏失（zero data lose）。

2. “异步复制”（Asynchronous Replication）－数据与系统备份至远地端时是异步的，有时间差的备份，这多半的原因是取决于网络频宽的缘故，因此，当本地端的系统毁损，数据有部份会漏失。

3. “周期性复制”（Periodic Replication）－数据与系统是定期复制到远地端，例如一个星期一次，或者每隔两天一次的完整备份。这类型的复制则针对非关键性业务的数据，而且适合备份分公司的一些基本数据，但是若是关键性业务数据，最好采用上述“同步在线实时复制”（Synchronous Replication）或“异步复制”（Asynchronous Replication）的方式。

有关这三种复制方式的特点见下表：

企业需根据内部预算与设备，选择最适合自己的备份复制方式，此外异地灾备的距离限制也关系灾备安全性的问题。备份据点要距离多远才最安全？并没有一定的答案，但至少不要在同一个地区，基本上相隔一个城市将会是较安全的作法。备份距离的长远牵涉到网络路线成本的投资，为了要求速度快，铺设光纤（Fibre Channel）网络最快。

不过，光纤网络价格昂贵，举例来说，目前1公尺的光纤网络市价大约需要200多元，1.8公尺的以太网络却只需要新台币5块多。因此，通常如果在100KM以内的远程备份，IT资本够雄厚的企业，是可以考虑铺设光纤，但是超过100公里，基本上，效率与成本都得考虑的情况下，还是中间路段改走IP网络，然后进到远地端的100公里内再改走光纤路线。

分层式存储（上图为McDATA的解决方案)，异地灾备时也需按照ILM的概念，将数据做程度的分级，并依重要性采用不同的灾备方式，备份到远地端

了解不同的备份复制方式，接着需要定义哪些数据应该被复制到远地端，Veritas提供MIS几个参考的指标，从“What”、“How many”、“How long”、“Enough”等面向分别探讨。“What”指得是，企业必须先决定哪些系统或数据将复制到异地端？全部的系统与数据？或部分的系统与数据？采用的复制类型是否符合成本效益？“How many”指得是，资料量的多寡？在需求面是业务的缘故？还是法令的规范？尤其后者，法令的规范更牵涉到第3个阶段。“How long”指得是，在异地端存放的数据，要被保留多久？保存时间与数据量多寡有密切关系，此时，IT部门需衡量存储媒体空间是否足够？

如果根据最新的美国沙宾法案来讲，财务相关的数据就必须保存7年以上，长时间的存放，就必须考虑硬盘与磁带的数据保存寿命限制。如果异地端的硬盘毁损，或磁带受潮，很容易导致备存数据无法回复。因此，数据保时间的长短，更关系到企业对于存储设备的投资花费与异地灾备的政策。