异地灾备——你为企业IT买保险了吗？

知而言不如起而行　莫让意外发生时才体会到异地灾备的必要性

异地灾备不是新鲜事，这个概念在很早之前就被提出，可是真正建制有异地灾备的企业却没有几家。不成功的原因，不外乎许多企业都觉得倒霉的一定不会是我，有些企业觉得反正只要本地端有作磁带备份就够了，总不至于整个本地端都毁损吧！不过，天有不测风云，人有旦夕祸福，意外就是这么一回事，平时不烧香，临时要抱佛脚也没得抱，资料若毁了、没了，就真的是叫天天不应，叫地地不灵。

根据专家分析，企业若未将数据进行备份，数据毁损后，约在2年都会遭受到结束营业或公司倒闭的悲惨命运。数据是一切，硬件毁了可以再买，但是数据一旦毁了，东山再起的可能性就难上加难，几乎就是化整为零，从头再来了。

天灾是我们必须面对的另一个问题，而且天灾的范围相对于人为的破坏很可能覆盖了更大的地理区域，也对异地灾备提出了更高的要求

别以为备份到磁带上就可以高枕无忧，美国花旗银行的数据备份磁带在运送过程中逼窃，390万笔重要的客户数据凭空消失，损失的不只是有形的客户数据与金钱，更有难以弥补的商业信誉问题。

台湾屈臣氏将数据都备份到磁带里，再将磁带放进银行的保险箱里锁起来，看起来万无一失，结果一个纳莉水灾让磁带泡了水，淹掉了公司的数据，这时若没有异地的灾备系统，MIS人员就好成为身受其害的水灾受难者。

也许有人会想，既然备份到磁带风险那么多，就备份到硬盘吧。硬盘的危险度也不比磁带低，虽然有RAID机制保护，但是，平均每1颗250GB的ATA硬盘，就有25％的不可修复的坏轨毁损率，这样可怕的高毁损率，只能多买几颗硬盘自求多福。不过，如果，有异地端多一套磁盘阵列将本地端的数据在镜射（Mirror）一份，虽然不能保证万无一失，但总是让风险大幅度地降低。

异地灾备的距离到底该多远呢？这个问题常困扰着MIS人员。曾经听过1则故事，美国某家企业的异地灾备就是就近放在双子星的两栋大楼里，1栋各放1个，相互灾备，可是谁知911炸碎了美国人的心，也摧毁了该公司的灾备系统，这到底该说是人算不如天算？还是该公司的资料灾备政策不够周延呢？

这个例子代表的意义是，异地灾备的本地端与远地端配置，基本上还是不要挑选太近的地点，以美国许多企业的例子，1家位于美国东岸的公司，一般会在美国西岸设置1个灾备地点。以台湾来说，台北公司可能会在中部或南部，选择1个灾备地点。例如，国泰金控就是台北、高雄两地进行灾备。

本专题将就不同的企业类型，以及不同的灾备方式，提供企业在进行异地灾备的时候，一些参考的想法。在成功案例部分，藉由国外的Clyde公路工程建筑公司，以及台湾屈臣氏的异地灾备等例子，来透视不同产业如何进行成功的异地灾备，以及当他们遇到灾难的时候，如何危机应变处理。最后，再透过数据的备份方式，以及服务器的系统集群灾备方式，分别解析企业根据不同需求，该如何选择不同的应用。