我不是神 但也不会一无是处——XDR内存自述

我的未来是不是梦：不得不思考的问题

不说大家也明白，在PC领域，我姐姐打下的基础差得很。现在的PC内存舞台上几乎全是DDR的演员，大家也习惯了，尤其是那些生产芯片与模组的大客户们。在VTF2003北京分会上，Infineon、Micron等内存巨头发表了他们的看法。他们并没有围绕性能、频率等技术话题展开，而是强调了成本与市场的接受程度。这些巨头认为我继承了RDRAM的传统--昂贵。而内存厂商们肯定更喜欢那些成本低廉、易用、利于推广的产品与技术。而且就产业界来说，从一种架构向另一个架构转型，其潜在的成本与风险是非常大的。相信不会有多少厂商愿意在主流市场率先去跟进这一技术。

这个回答虽然让Rambus家族成员听着不太舒服，但从另一个角度诠释了产品更新换代的一个规律，也是普通用户很少去思考的。对于很多人而言，一谈产品必谈技术，认为技术好，性能好就肯定会获得市场的青睐。最近不少介绍文章都对我报以厚望。但从厂商的角度出发则是另一回事。我的带宽比DDRⅡ甚至DDRⅢ都高，这是可以肯定的。可主导市场的并不全是性能与技术，而从嘉宾的发言中也可以看出他们经商的原则，对此我完全理解。

同样的问题也在其他方面出现，显卡领域里GDDR-3似乎已是下一代产品（R4xx、NV4x）不二之选，NVIDIA、ATI可能也没有时间花费在开发新的显存控制系统上，而且价格也的确是个未知数。不过，从我内心来讲，抛开可能的成本劣势不谈，在性能上我肯定要比DDR家族强得多，现在就我期望技术的发展使显卡对带宽的需求迅猛增加，到那时厂商们也许就该注意到我了。

至于产品何时上市，则比较缓慢，我们的好搭档东芝给出的计划是2005年第1季度推出（指批量生产，下同）512Mb芯片（0.13微米工艺，3.2GHz），2005年第4季度推出0.11微米的512Mb版本，2006年第2季度推出更高速（4GHz）的256Mb版本。相比之下，尔必达的进度要更慢一些，但起始工艺要更先进，直接使用0.11微米并计划于2006年改用90nm工艺。另外，早前据说韩国大厂三星也会加入生产行列，但最近一直没有听到这方面的消息，不知他是不是还在犹豫。

其实，即使在RDRAM的另一个舞台--网络设备，我也要面对不小的挑战，XDR在逻辑控制上与RDRAM基本上是两回事，所以以往喜欢RDRAM的网络设备商也将面临"习惯"的问题。

唯一比较踏实的是索尼（SONY）的PlayStation 3计划，它应该是我第一个展现风采的舞台，以东芝+索尼的实力来看，我还是不愁生存问题的，不过那也应该是2005末/2006年初的时候了。