SNIA：零距离SNW，展未来CDMI

笔者指出，SNIA的动机是好的，但是SNIA是一个由众多彼此间存在竞争关系的存储厂商组成的相对松散的组织（譬如SNIA主席Wayne Adams来自EMC，技术委员会主席Alan Yoder来自NetApp，副主席Mark Carlson来自Oracle），制订出的标准缺乏强制性。典型的例子就是SMI-S规范出来已超过六年，接受度仍未能令人满意，而WiFi因为有英特尔（Intel）这样在市场上具有统治力的厂商强力推动，早就是广为接受的业内标准。 

SNIA技术委员会副主席Mark Carlson主题演讲：云数据管理接口(CDMI) -- 云存储环境中互操作性传输与数据管理规范

的确，作为一个协会，SNIA也无法强制厂商接受使用某些标准，Wayne Adams表示。从行业的角度，SNIA的目标是做出更好的标准，让厂商自发采用。并且，SNIA也不会等标准达到尽善尽美才推向市场，而是不断完善，从1.0到2.0……可能到了某一个阶段，市场就突然大范围接受了。

当然，某些协会如FCIA，FC市场的主导厂商也有好几个，但目的很明确，推动新标准的速度很快。就整个存储市场而言，相关的厂商更多，而且SNIA并不寻求统治性厂商，而是大家一起来协商。

相对而言，SNIA更关注如何解决用户的“痛点”。举例来说，现在每天产生的数据量越来越大，数据寿命也越来越长，这使得查找某些数据十分困难。譬如，要找一张在长城上照的照片，在几十张之中还可以用一张张浏览的方式，可要是几千张之中呢？SNIA推动的XAM标准可以通过元数据来解决这一问题。总的说来，SNIA着眼于用户在使用过程中更多共同的痛苦，选择相应的标准来开发。

SNIA下面有16个不同兴趣方向的技术工作组（TWG），协会不会干预TWG的工作，只要有足够的厂商或用户要求，就会利用一个共同的平台，然后有一个Forum出现，譬如最近的固态存储、hypervisor。TWG的研究工作深化之后，SNIA也会与其他协会沟通，来推动相应标准的普及。作为一家非赢利组织，SNIA一直保持中立性，关注技术内涵。

回到CDMI的话题。初期企业用户可能没有这方面的体会，但对终端用户来说类似的事情已经发生。随着行业发展的深入，越来越多的用户感到切肤之痛，标准接受起来就很快了。

以前这些服务提供商确实倾向于自己开发接口，但是有了CDMI之后，大家也慢慢地向SNIA靠近。对于云服务提供商来说，SNIA可以说是唯一的去处。SNIA也希望把数据存储剥离出来，作为给用户的一个服务。但这是一个很长的过程，譬如以太网是上世纪80年代的技术，而现在我们也还在完善它。