磁带：天命已定 气数难尽

　　目前业内对于重复数据删除技术投入了很高的热情。这确实是一项非常优秀且会有很好发展前景的技术。但是重复数据删除技术能不能真正挑战磁带存储的单GB成本优势呢？至少到目前我本人还看不出这项技术具有能够埋葬整个磁带行业的迹象。对于存储大量的非结构性数据而言，重复数据删除技术并不适用，医疗图像数据就是其中一例。此外即使重复数据删除+SATA磁盘的组合已经能够撼动目前磁带的单GB成本优势，但是磁盘也无法在上面所说的另外几个归档因素方面取得优势。所以说只看到因新兴技术所导致的成本下降就觊觎磁盘将在归档应用领域完全取代磁带的想法是根本不会发生的。至于磁盘拥护者所强调的随机读写和性能上的优势，对于归档应用来说，其权重就明显偏低了。

　　我们来看一个相对忽略成本因素的例子吧。如今很多特殊行业内对于磁带产品的依赖程度依然很大，并且目前还找不到可替代的介质选择。比如石油行业在海上寻找石油的过程中，会用人工的方法来制造小范围的"地震"。再通过海上的勘探船收集地震瞬间所产生的回馈波型。船上的存储设备会瞬时将所产生的大量数据收集起来，然后再转移到磁带系统上（例如IBM的3592磁带系统）。最后将这些保存有宝贵数据的磁带介质转移到专门进行此类数据分析的数据中心进行处理。从中我们可以看出，在如此特殊的应用中，成本早已不是用户选择使用磁带而非磁盘系统的原因。毕竟相比石油勘探行业动辄上亿的成本来说，磁带相对于磁盘系统的"那点儿"成本优势早已能够忽略不计。促使用户选用高端磁带产品的最重要理由就是特殊应用的苛刻环境。在石油勘探船上的湿度，温度与剧烈振动因素无一不让磁盘系统退避三舍。而对数据传输写入的速度以及巨大的数据量存储要求也断定了光存储介质的不堪重负。所以说，很多时候成本只能说是技术普及的铺路石。技术的本质属性特征才是应用的选择的决定性因素。

　　总的说来，磁盘、磁带与光盘这些数据存储技术并非彼此对立，而是非常互补的，它们应该可以非常成功地整合为混合存储解决方案（如在磁盘上的VTL虚拟磁带库和硬件磁带库协同工作的存储方案）。介质本身造成的差异很难被单方面的某一新技术所填平。因此CDP、VTL与MAID这些新兴磁盘技术也只不过是拓展了磁盘技术的应用边际，但却不能从根本上成为磁带的掘墓人。对于光介质来说，其众多特性都非常符合归档应用，如果能通过革命性技术（如全息存储技术）突破容量上的瓶颈的话，有潜力成为磁带的归档领域内的有力竞争者。

　　对于一项已到"知天命"阶段的技术来说，还能在一个市场巨大的领域内依然站稳脚跟，按照自己的计划稳步发展，暂时也不会受到其它技术的威胁，可谓安逸。但磁带技术也确实处于一种"养老"生活中，这个领域内也很难再出现让人激动的新突破，应用范围更是难于扩展，可谓无奈。

　　对于磁带来说，这是最好的时代，也是最坏的时代。