高清之战评析：自由市场vs联合垄断

其中一种格式成本较高，但是技术上有一定程度的领先。——Audioholics论坛

BD和HD DVD都声称它们是革命性的技术，真的是这样的吗？模拟视频可以追溯到1961年，1968年时David Gregg注册了专利。数字记录技术诞生于上世纪70年代末80年代初，这才真正的革命，因为接下来的进步——存储、读取和数据压缩技术——它们都属于改良。由此看来，BD和HD DVD“革命家”的成色要低得多。

两种格式都可以进行采用同样的视频/音频压缩算法进行编码和解码，甚至两者都采用了同样的405nm波长蓝紫色激光二极管，差别在于容量和一些交互特性，以及版权保护技术。从本质上说，两种格式非常相似，除了码率的差异之外。BD可以存储更多的数据，不过BD也因此付出了代价。

照在BD光盘上的激光更靠近于盘面，其透镜的孔径和HD DVD不同，就像看一个很小的东西，需要眼睛离得更近。这就是BD的生产成本较高的原因之一，为了塞进更多的数据，用于存储数据的显微记录坑（microscopic pits）需要更小，因为激光穿过保护层时会产生折射，这些记录坑必须更接近于光盘的表面。这些差异使得成本翻了三倍，物理介质、激光二极管的参数误差必须更小，生产时需要更精确，同时由于保护层厚度的改变，生产也完全不同了，现有的生产线已经无法使用，大规模改建的成本高得惊人。

两种格式的画质和音质是一样的，但是其中的一种生产成本很高，而且几乎无法使用现有的生产设备。从经济和技术的角度而言，BD更加先进，HD DVD拥有成本优势。

我不认为政府的干预能够对消费者的选择有所帮助。——Audioholics论坛

竞争和消费是无关，但是和选择有关。如果消费者两者都不选，那么BD和HD DVD都会关门。关键在于消费者的选择，而不是制片公司和设备生产商所组成的卡特尔。

干预和强制实行是有区别的，如果其中某一个阵营由政府来接管，这些公司只会按照政府的意愿来运作，而不是让竞争的双方站在一个公平的战场上，从而使消费者从中受益。

目前，人们可以说没有选择：某些电影只能在BD影碟机上播放，某些电影只能在HD DVD影碟机上播放，除非他认为购买两种影碟机也可以接受。两种格式之间无法达成停战协议，尽管它们都是DVD论坛（DVD Forum）的成员，而且没有哪家公司拥有专利费和版税方面的特权。

然后，格式之战结束之后，胜利者将会制定所有的一切，包括价格，消费者最后将变成受害者，因此，格式之战需要欧盟的干预，或者说，需要每一个民主政府的干预。