业界评析：是谁使高清光盘大战陷入僵局？

格式引起的争端：微软在捣乱？

如果既不是BD也不是HD DVD成为标清DVD的继承者的话，那将出现口水满天飞的情景，两个阵营都会互相指责对方，双方的对各自格式的鼓吹在网络下载和按需支付的视频面前变得毫无意义。

无论是什么理由，高清格式的分家使消费者感到十分困惑。

格式之争对于下一代数字视频影碟不是什么好事，市场研究机构NPD公司的行业分析总监Ross Rubin说，“我至今仍然对行业内的每一个相信这两种格式将会长期共存的人这么说。”

发烧级家庭影院市场在数年前就已经听到了格式之争的磨刀声，两种格式都是2003年开始显山露水的，这个市场的第一反应是：需要的是统一而不是分裂。

在2005年底，两种格式正式启用之前，HD DVD和BD两大阵营进行了最后一次会议，它们希望能和平解决格式之争的问题。会议的消息充斥着整个因特网和家庭影院论坛的留言板，IGN和DVD Talk两大网站里遍布了希望，然而会议进行了十一个小时之后，谈判宣告破裂。

Digital Bits（最早报道DVD的网站之一）的编辑Bill Hunt说，东芝之所以对HD DVD如此执着，是因为它的一位合作伙伴对其施加压力，因为HD DVD的诞生花费了太多的时间和资金。Hunt同时指出，这位合作伙伴是微软！

“我想说的是，2005年HD DVD阵营里已经有很多人准备举白旗认输了，但是一些事情阻止了他们。”他说，“微软可以说是HD DVD阵营中呼声最高的公司了。”

至少在某些程度上这是有意义的，BD是索尼（Sony）的产品，它的交互功能基于JAVA，微软对索尼和SUN都没有任何好感，微软和索尼在家用游戏机场斗得你死我活，它的.Net架构也和JAVA拼得不可开交。不过索尼对此并没有发表任何意见。

微软的HD DVD讲师（Evangelist）Kevin Collins否则他的公司参与了这些事情。“微软是一个中立者，支持两种格式。”至少当初他是这么说的。

微软并不希望看到格式之争，也不愿意转投索尼领导的BD联盟（Blu-ray Disc Association），它宣布如果BD联盟同意三件事情的话就支持两种格式：支持和HD DVD同样的编码解码器，支持同样的音频标准以及支持同样的保护机制。

“如果仅仅是物理结构不同而其他一切都相同的话，微软将会支持两种格式。”Collins说，然而BD联盟在会议上投票否决了这项提议。

现在看起来物理结构也成为了问题，东芝HD DVD部门美国消费类产品的顾问Mark Knox也否认了微软在这件事上作梗，他说格式结构的区别是无法和索尼通过谈判就可以解决的。

“东芝和其他HD DVD的成员告诉我，‘我们很乐意把一切都公开化，如果你愿意把一切都公开化，我们的工程组将完成所有的工作。’” Knox说。

这包括了盘片结构，HD DVD和BD最大的不同之处。“我们得到的回复非常简单明了，盘片结构并未公开，索尼将不会讨论这件事，讨论宣告结束，他们在这一点上非常固执。” Knox说。

索尼不肯让步也是有原因的，1995年时也有两种水火不容的格式，东芝、松下、时代华纳（Time-Warner）和JVC的SD（Super Density）光盘以及索尼和飞利浦（Philips）的MMCD（Multi-Media CD，多媒体CD）。IBM最终作为和事佬介入了争端，合并了两种技术，这就是现在的DVD。但是，索尼由于放弃其盘片结构而损失了数十亿美元的专利费。

“回想一下DVD最初的历史，我可以理解为什么索尼不会选择放弃（盘片结构）。”Knox说。

也许是吧，然而即使格式之争能在数年之后得以和平解决，双方都难逃失败的命运。“我们是失败者，”电子产品零售商Best Buy的CEO Brad Anderson在2006年消费电子展会上对路透社说，“我们将要为那些选错了格式的消费者做善后工作，也要为我们把这些产品卖给他们而付出代价，他们是不会认同我们的做法的。”

Best Buy选择了同时销售HD DVD和BD影碟机和影碟，该公司的发言人Justin Barber说这个决定是“完全为了消费者。至于是选择HD DVD或BD，最终的决定权还是在他们的手里。我们只是尽了最大的努力把预先把两种格式的区别告诉了他们并由他们来选择。”