CommVault：我们带来了统一数据管理

统一数据管理 CommVault的灵魂所在

在发布会之后，CommVault相关高层接受了媒体的采访，共同对CommVault的产品与理念进行了探讨。谈到数据管理市场的发展，Robert Hammer先生非常看好这一领域，他表示，在未来5年内，数据的增长量将非常可观，而与之相配套的管理问题也将日益突出，因此这一市场将大有可为。

接受媒体访问的嘉宾：左为CommVault产品管理总监梅立宏先生，中为CommVault CEO Robert Hammer先生，右为CommVault中国区总经理徐永兴先生

不过，谈到CommVault当初的创业，Robert Hammer仍然感慨万千，虽然CommVault的“统一数据管理”的理念如今已经被越来越多的用户所接受，但在当时，CommVault曾经自废武功，经历了二次创业。

Robert Hammer表示，统一数据管理的理念在1998年公司刚成立时并没有确立，而在98年那时公司已经有了自己的备份软件产品，但到了2000年，公司看到了业界的发展趋势，觉得按照传统的理念去开发产品已经不能满足需要，因此决定推倒重来，开发全新的产品。这在当时显然要冒很大的风险，但公司的领导者，在新产品开发之前就已经筹集了8000万美元，所以在资金保证方面不成问题，这也是Robert Hammer总结的经验——做大事前，要准备好充足的资金。相应的，研发工程师也从一开始的20人慢慢扩展到100多人。而最终的成果就是脱产18个月后，Galaxy备份软件的诞生。接着，在2002年推出了第一代QiNetix管理软件，从此开始了统一数据管理平台之路。

Robert Hammer透露，在2002年CommVault亏损达到了3000万美元，2003亏损2000万，2004年亏损1100万，到了2005年则实现了盈亏平衡，2006年则净赚1200万美元，如今的2007财年上半年就已经获得1000万美元，从这点可以看出新产品所带来的效益。

当前数据流通环境中，CommVault认为总共分为5层，而随着层级向下延伸，数据的拷贝复本也将越来越多，这无疑将增大数据管理的难度

传统的数据管理思路，针对不同的数据管理操作，配以不同的管理软件

针对不同的数据管理层，目前其他主流的厂商所对应的方法是配以不同的软件产品，但这样做的后果就是用户界面不统一，源程序代码不统一，将在很大程度上浪费公司的开发资源，而且数据在不同阶段由不同的软件管理，无法在整体的管理架构中呈现完整的管理视图，同时也给用户在实际操作中带来不便

统一的数据管理体系则将界面与底层架构统一，以一个统一的平台实现多种数据管理操作，从而节省用户的总体成本开销，这也就是CommVault的技术理念。由于共享底层的架构，很多源代码各功能模块都可以共享（比如数据的传输，对于备份、归档、快照、迁移等操作都要用到），所以可以大大节省开发资源，避免不必要的重复劳动，只要在相关功能方面开发新的代码即可，在保证统一性的同时，加快了新功能模块的开发进度

“统一、整合”这可以说是CommVault产品体系的核心架构，不同的数据管理模块构建于一个公用技术引擎（CTE，Common Technology Engine）之上，它们之间通过数据可分类与内容可搜索机制(（Data Classification and Content Search Enabler）相联，并统一受控于智能操作平台（Intelligent Operations Management），而所能提供的功能模块包括了备份/恢复、快速恢复、持续数据复制（保护）、数据迁移、数据归档、存储资源管理等

存储的管理归根结底是为数据管理而服务的，而通过QiNETiX统一管理控制台，用户可以调用所有已经部署的存储管理功能。统一的风格，统一的窗口将简化用户在管理操作层面的复杂性，CommVault声称目前为止，还没有其他公司能做到这一点——“统一数据管理”

由于全部的功能模块在底层和上层都形成了统一，因此获得了高度可伸缩性与灵活性，用户可以根据自己的需要，来进行扩展。CommVault目前正在不断的蚕食着对手的市场份额，这对于一家新兴的公司并不容易。想当初CommVault就产品开发的技术与一些客户交流时，对方都觉得这是不可完成的任务，众所周知，那时市场上的对手极为强大，可现在这个对手的客户则正在慢慢的流失。

是不是因为CommVault的产品比对手便宜很多呢？对此，徐永兴表示，“由于CommVault的产品部署很灵活，可伸缩性很强，对于一个特定的用户环境，很难在一个相对等的标准上进行两者间的价格比较，但是能争取到对手的客户，产品本身价格肯定不是主因，而是因为采用我们的产品后，用户在其他地方的开销会明显降低，从而在TCO方面节省了用户的开支。比如采用我们的备份/恢复方案，用户就可以降低磁带的消耗，据我们的统计，与对手相比，平均可减少58%的磁带使用量，相应的IT管理人员也会减少，以前需要5个人才能完成的工作，也许一个人就够了，这从成本的角度上，带给用户的利益最大。”