附加的价值：Retrospect Express 6.0与Windows备份

恢复功能及“备份工具”缺点小结

恢复（Recovery）在“Windows备份工具”里被称为“还原”。在高级模式，这一工作由“还原和管理媒体”选项卡完成。

当然，在向导模式下同样可以选择将文件还原到原位置、替换位置或单个文件夹，以及遇到已存在的文件时是选择保留、替换旧版本或直接替换。要还原的项目可以是驱动器、文件夹或文件，由用户根据实际需要决定。

“自动系统恢复”（Automated System Recovery，ASR）是“Windows备份工具”中与备份和还原并列的另一大功能，不同之处在于它完全以向导的方式运行——确切地说，是在高级模式下的“欢迎”选项卡中的“自动系统恢复向导”按钮或“工具”菜单下的“ASR 向导”。该向导除将操作系统所在分区（通常是C盘）的内容生成一个独立的备份文件之外，还将注册表内容等恢复系统所需的信息保存在一张软盘中。在系统故障后恢复时，用原始操作系统安装CD引导，根据安装程序的文本模式过程中出现的提示按F2键，系统将提示您插入以前创建的ASR软盘，再继续按照屏幕上的指导操作便可将系统恢复到原来的状态。需要指出的是，Windows XP家庭版（Home Edition）不支持ASR——可以开始，但无法完成。

作为一种完全免费的软件，“Windows备份工具”的功能可谓相当完备，个人以为它比同样是Windows自带的“写字板”要好很多——毕竟VERITAS也怕辱没了自己的名声。不过，“Windows备份工具”的几个“硬伤”留给其他软件开发商一条活路，下面我们就按照从轻到重的顺序来列举一下：

1. 单个备份文件受限制

   “Windows备份工具”备份时只将指定备份的内容打包生成（或追加/替换）一个事先由用户指定名称的文件，也就是说，无论需要备份的容量有多大，备份一次只生成一个文件。我们知道，FAT32分区规定单个文件容量不能超过4GB，如果一次备份的内容超过这个数字就会出现上图所示的情况。要求用户以4GB为限自觉地把一个备份任务划分为多个很没人性 亦难于操作，因此用作备份目的地的磁盘（我们只讨论磁盘备份）采用NTFS分区就是惟一可行的选择。虽然笔者一直是NTFS分区的拥护者，但也不能不说这是个很愚蠢的设计——如果不是有意为之的话。

2. 没有提供复制功能

   “备份”是将多个文件、目录甚至整个卷等数据打包成一个或多个特定格式的备份文件（或介质单位），从后者不能直接地看到被备份内容的原貌。可是，在很多时候（尤其对个人用户来说），我们只是想简单地将文件从一个地方拷贝到另外一个地方，即所谓的“复制”。正如笔者在“外置硬盘横向评测专题之开篇”中所指出的，Windows的拷贝操作实在是太愚蠢了——同时复制多个目录时速度令人难以接受。因此，第三方开发的备份软件基本上都提供了复制的功能，而“Windows备份工具”偏偏没有提供。

3. ASR名不副实

   自动系统恢复是“Windows备份工具”很吸引人的一个地方，要知道很多第三方（面向个人用户的）备份软件都不具备类似的功能。那张装有注册表等信息的软盘是ASR的重点之一，它制作起来比光盘要快捷得多，与操作系统安装CD联手即可自动恢复系统（当然还需要保存系统分区内容的备份文件相配合）。然而，现在的形势已经与5年前大不相同，刻录一张光盘并非难事，反而是软驱难以获得（特别是笔记本电脑用户）。另外，在很多大型企业，员工本人手里往往没有自己所用机器操作系统的安装CD，这意味着他们要求助于系统管理员。况且，我们的测试表明，用ASR恢复系统的过程并没有微软所描述的那么美妙——很容易因为各种错误而终止，稍有不慎又可能会将保存系统分区内容的备份文件所在的分区删除……总之，这种“备份容易恢复难”的功能还是不要用的为好。

4. 智能程度有待提高

   在与Sun数据管理事业部（DMG）ILM亚太区总监Rob Nieboer先生交流时，他讲到“备份和恢复是人力密集型的（工作）”时深深引起了笔者的共鸣。因此，各种备份软件无不把提高自动化程度放在很重要的位置。与所提供的功能相比，“Windows备份工具”的自动化程度令人不敢恭维——即使采用向导模式，完成一次备份作业也需要点不下10次鼠标（还不包括选择备份内容），有些默认设置并不能代表多数情况。这种智能的缺失在选择备份类型时体现得尤为明显：能够只备份当天创建或修改的文件（即“每日”）是好事，可是其默认的设置却是全备份（即“正常”），而不能自动判断哪些内容已经备份过，从而只备份上次备份后新增或修改过的内容（即自动增量备份）。用户要想达到这样的效果，就必须每次手动指定“增量”，否则又会来一次全备份，既浪费磁盘空间又消耗时间。

当然，正如前面所说，我们不能对“Windows备份工具”要求过高，能做到现在这样就已经很不错了。何况，把这么一个“添头”做得太好也不符合开发者的利益：VERITAS不希望抢了自己的生意，微软则担心再被扣上一顶“垄断”的帽子。

好了，甭管是出于主观还是客观，相信对“Windows备份工具”的介绍都已经达到了“抛砖”的目的，接下来就让我们看看那些“玉”（第三方备份软件）都是什么样子的吧。