“正”门“外”道：硬盘厂商的外置之路

利用磁带与NAS的“缺位”

处于初创时期、业务还未发展起来的小型企业（包括某些艺术工作室），往往只有一间办公室和几台或十几台PC（包括Mac），以及（通常不会超过3台）文件、邮件或数据库服务器，即所谓的“小型办公室”（相对独立，而不是大中型企业众多办公室里的一个）。

对于服务器的备份，如果倒退回数年前，磁带机肯定是首选。不过，对于预算和人员极其有限的小型办公室来说，磁带机存在多个“硬伤”，不妨看看我们以目前是低端磁带市场的主力DAT 72为例的简单分析。

几种典型DAT 72备份解决方案的价格对比（2005年11月初）

• 驱动器价格过高：小型办公室多使用价格便宜的入门级服务器——譬如起价699美元的Dell PowerEdge SC430。可是，为其添加一台PowerVault 100T内置DAT 72驱动器就要花费759美元！即使为起价1019美元的PowerEdge 1800增加一台同样的驱动器，也要花费494美元（板载SCSI卡，否则569美元，价格比SC430要公道些）。如果从HP那里购买，价格会更高（DAT 72 USB内置都要749美元）。顺便说一句，外置驱动器虽然比较贵，但具有便于为几台服务器共用的优点。

• 软件费用和人员技能：磁带机必须配合备份软件使用。Dell PowerEdge服务器为磁带备份准备的软件需要付出一定的费用，最便宜的VERITAS Backup Exec Quickstart Edition Server Protection Suite也要37美元（同样的软件SC430标价49美元，最便宜的服务器要从选件上把钱赚回来）。HP的DAT 72驱动器则捆绑了单服务器版的Yosemite TapeWare XE，因此价格高也是有道理的。 此外，小型办公室通常不会有专门负责IT的职员，能否熟练操作个人用户很少接触的磁带机和备份软件也是一个问题。

• 磁带介质更换麻烦：由于驱动器和介质（盒带）相分离，磁带技术在单位容量成本上具有明显的优势，特别是随着盒带数量的增加，这种优势将得到充分的发挥。不过，小型办公室做备份的主要目的是防止数据丢失造成损失，备份内容不需要相对长期（如几个月）的保存——那有点接近归档的范畴了。换句话说，在一段时期内，小型办公室只需要几盘磁带循环使用就可以了。目前硬盘制造商的3.5英寸外置硬盘容量最小都有160GB，要达到同样的规模，DAT 72需要5盘盒带（本机容量36GB，我们不考虑压缩），这意味着必须定期更换磁带，无形中又降低了自动化程度。

• 备份/恢复速度慢：作为一种低端磁带技术，DAT 72的本机传输速率只有3MB/s多一些，压缩之后也不过7MB/s（压缩率2∶1），备份和恢复的速度都比较慢。并且，随机访问是磁带技术的弱项，因此在恢复单个文件或从增量备份中恢复时，速度会格外的慢。

迈拓提供的USB 2.0外置Travan 40磁带备份方案（10盘盒带本机容量200GB）参考价格，而300GB的OneTouch Ⅱ只卖$279.95（含备份软件）

当然，上述缺点并非完全不能克服——就以磁带介质更换和备份/恢复速度慢来说，如果换用自动加载磁带机或大容量的LTO/SDLT驱动器，便可在一定程度上得以解决，但价格却至少要翻一倍，小型办公室更加难以承受。

另一种方法是用NAS。使用磁盘的NAS不会遇到磁带特有的那些麻烦，如果使用千兆以太网（GbE）的话接口不是瓶颈，百兆也可以凑合着用。不过价格同样是NAS绕不过去的一个坎儿：最低端的NAS（单硬盘，无冗余设计）从价格到功能与使用网络接口的外置硬盘（如Maxtor Shared Storage和Maxtor Shared Storage Plus）并无明显区别，也很少捆绑备份软件；稍微像点样的NAS价格都在500美元以上，很多功能小型办公室用不到，单位容量成本更不如外置硬盘。

位于网络上，从而便于共享是NAS的一大优势。不过，从备份的角度讲，3台以内的服务器，日常备份对共享没有那么高的要求；如果看重共享数据的能力，那么NAS要取代的是文件服务器，而不是外置硬盘。

上面列举的磁带和NAS诸多不足之处，都是针对预算和人员紧张的小型办公室而言，在诸多限制之下，捆绑备份软件的大容量外置硬盘相对来说更适合这种“入门级”的备份工作，绝无把它们当成包治百病的灵丹妙药之意。尽管如此，这些外置硬盘还是有不少需要改进、提高之处，我们将在接下来的系列外置硬盘横向评测文章中展开详细的剖析。