乱军中杀出：金士顿V+100固态硬盘新体验

5、AnandTech Storage Bench

典型负载中较大容量的SandForce方案呈统治地位，但是C300、X25-M、V+100也都不错，落后得并不多，V+100相比于V+也提升了8.5％。

繁重多任务负载中东芝方案大发神威，V+100 1135 IOPS的成绩比Indilinx方案的海盗船Nova高出多达55％，V+也以872 IOPS位列第二。

游戏负载中V+100再次令人感到迷惑，可能是因为随机访问较多而表现差劲，和V+、V系列一样排在末尾，而且差距很明显。

四、功耗测试

空闲状态下V+100异常出色，和V系列一样仅仅消耗了0.21W，海盗船Nova也是其两倍，但是在负载情况下就不行了，无论持续写入还是随机写入时都相当高，都和希捷混合硬盘差不多。

就像前边说过的那样，垃圾回收技术让V+100在负载功耗上付出了不小的代价，再对比一下V系列就更明显了，后者在随机写入测试中可是最省电的。

五、小结

相比于此前的V、V+系列，金士顿最新发布的V+100系列确实令人眼前一亮(只是不同环境下波动较大一些)，新版固件的确带来了更好的整体性能，还有TRIM指令支持和垃圾回收技术。SandForce控制器横行的今天，V+100系列确实带来了一股新鲜空气。

但是它的不足之处也很多，首先是价格。V+100要比SandForce方案产品贵将近50美元，性价比稍低，即使是东芝的名声也不值得多掏这么多钱。

其次是垃圾回收技术的效果。简单测试显示，V+100无论碎片多少性能都很稳定，只要有足够的可用空间就能迅速自我恢复，垃圾回收技术就显得没多大用处了，而且它还过于积极，倒是负载功耗非常高。这样是否会缩短硬盘寿命呢？三年质保是否够用？

最后是我们开头就抱怨过的，金士顿的固态硬盘产品线和OCZ有些类似，都过于混乱，用户不深入了解是不可能分清彼此差异的，选择起来就相当费劲了。