利用碎片整理让存储网络性能翻番

碎片整理是否会影响SAN一直是争论的话题，但是用户却宣称从在他们数据存储环境中使用碎片整理解决方案获得了性能好处。

美国宾夕法尼亚州Allentow市的Synectics Group有一个2TB的HP MSA1000和两个戴尔EqualLogic SAN，这两个SAN一个是4TB一个是3.5TB。据该公司技术支持专家Kenneth Bucci称，用户抱怨当增加Diskeeper的碎片整理解决方案之后性能水平就停滞了。在惠普阵列方面，Diskeeper是运行附加在SAN的服务器上。对于EqualLogic阵列来说，它是运行在这些设备的虚拟机中的。

Bucci表示，他发现性能随时间推动稳定地下滑。在惠普阵列中，一些服务器的碎片整理程度高达90%。这些设备平均每天清除7000个碎片。

在他的环境中，每天会产生并删除大量临时文件。这生成了非常多的碎片文件，不管是在虚拟机还是物理文件服务器上。他表示，曾经他通过驱动器的碎片整理让应用性能提高了80%。

波音公司：Windows碎片整理实例

航空巨头波音（Boeing）是另一家在SAN环境中运行碎片整理的公司。该公司操作和维护专家James Moore有十几台运行SQL Server、Windows Server 2003和不同业务应用的Windows服务器。数据被保存在EMC磁盘阵列和一个惠普StorageWorks EVA SAN中。当Moore安装了碎片整理工具之后，他发现一台Windows服务器上有超过13000个碎片。根据他的经验，运行碎片整理不会占用太多资源。

Moore表示：“我可以一次运行所有服务器而不会出现任何问题，但是如果我中断Diskeeper的运行甚至很短一段时间，似乎系统马上就慢了下来。”

Thomas Memorial Hospital出于对成本和易于安装的考虑而选择了主要依赖于iSCSI SAN。不过他们还有一个应用需要使用光纤通道阵列（HP StorageWorks EVA SAN）。他们所有的iSCSI阵列有14个驱动器，一部分配置了250GB的硬盘，另外一些配置的是750GB的硬盘，所有这些采用了RAID 50和两个热插拔硬盘，为200多台Windows服务器、一些Linux服务器、一个OpenVMS和一个AS/400系统提供服务。

这些系统中很多已经有好几年没有进行过碎片整理了。第一个可能出现的问题来自于运行在大规模Oracle数据库的应用。在这些服务器上的请求时间越来越长。增加RAM和处理器会有所缓解，但是仍然要面临性能挑战。当该医院的系统管理员Matthew Barnes在一台服务器上加载了一些碎片整理试用件的时候，碎片的数量让他倍感吃惊。

Barnes表示：“我们看到数据传输性能大幅度提高。我们的服务器能够更轻松、更流畅地在数据库中搜索图像。

该医院的很多数据是需要经常迁移的。医疗报告、X线、磁共振成像、CT扫描和超声检查生成的数据都被保存在SAN中，被医生和护士频繁地访问。这些高清图像会占用大量的驱动器空间。如果性能降低，IT部门就会接到抱怨的电话。

Barnes表示：“iSCSI只能运行的和网络一样快，所以你需要运行碎片整理软件。保持SAN以理想的性能水平运行，这意味着更好的I/O——你甚至感觉不到它通过一条以太网线连接到你的服务器。”