业界评析：Digg网站泄露高清密钥引发业界动荡

近来的Digg高清密钥事件是AACS自07年1月遭到攻击以来影响最大的一次，这真的是破坏知识产权吗？如果你只是想把自己合法的BD/HD DVD影片装进自己硬盘里呢？消费者没有法律允许的权限去备份或者把视频内容转换为其他格式，法院亦不会受理争取正当使用权这样的案件。

当然，如果自由复制是合法的，这一行业的利润就无法得到保证了，如果有可能的话，是否应该把个人复制行为和非常传播行为区别开来呢？业界为了阻止第一次复制，包括AACS系统在内，花费了大量的成本。除了复杂的加密系统外，业界还采用了一套程序来控制全球数几百计的认证厂家，识别和分析该系统的破坏者，并开发和执行修补和更新，此外还有一套控制程序用于生成随机的乱序加密密钥，光盘复制商必须遵循标题到标题的规则进行复制。BD光盘方面则是拥有一套并行的控制系统，需要建立调查程序和响应机制来支持BD+。

然而防止首次复制机制同时也是该保护系统的一个弱点，这看起来有点自相矛盾。当设法破解该系统时（例如1月发生的AACS破解事件），它的工作原理必须要保密，否则用户会通过它来研究出如果制作第一份拷贝，当这一步成功之后，盗版商就不再有任何的障碍。

AACS LA自上个月开始采用新的措施，向公布密钥的网站发出律师信，要求他们立即停止侵权。律师信基于《美国千禧年数字版权法》禁止“贩卖”设备或部分设备的条款，Digg.com就收到了这样的律师信，它的威慑力确实不容小觑。

复制保护机制的研发和光盘生产时加入AACS而产生的费用由谁来分摊，答案是非盗版用户。也许正是因为这些成本，使得普通消费者和破解者有了更多的共同语言，结果产生了“Digg现象”，至今这些本成仍给业界带来了很多不明确的因素。数字版权本身没有错，版权拥有者也有合法的理由去针对盗版，AACS的应用，就像在生产或发行电影的企业中的设备、材料、流程、人力等成样一样，是一个商业决策，他们计算成本/利润的方法和其他公司也是一样的。