存储虚拟化欲速则不达

但是这是EMC正在进行的工作吗？
今天，有了诸如Invista这样的产品，存储虚拟已经非常强大了。我曾经和一个客户交谈过，这个客户刚刚转移了190TB的存储，迁移过程没有对存储环境造成任何混乱，而且过程 中应用对于用户来说一直没有中断。这是人们在一年半之前，连做梦都不敢想的事情。

这里，真正的赢家应该是客户，因为它让客户可以说：“无论什么技术是最好的，无论哪家厂商的技术是最好的，无论什么时候，我都可以使用这些最好的技术，而不会被它们束 缚。”

但是你们不是唯一一家在谈论虚拟的公司。你拥有VMware，但是你们是不是还面临着其他竞争对手？
有很多方法可以实现虚拟。我们认为把事情做对远远比做得快更重要。其他很多人快速进入这个市场，但是他们在前进的战略上有局限性。

例如，进行存储网络虚拟的基础架构需要考虑的问题之一是你是选择in-band（或称带内管理，这种方式下数据和控制信息流走的是相同的路径）还是选择out-of-band（或称带外 管理，这种方式下数据和控制信息走的是不同的路径。）

现在，一些人可能会试图绕开这个问题，但是我认为这是个非常重要的问题，对于可用性、完整性和灵活性都会产生深远的影响。

我们选择了out-of-band，因为它让我们能够使用所有主流的交换机和控制器厂商提供的标准的组件和公开技术，我们能够灵活、开放地从中进行选择。而且，与in-band的方法不 同，我们对I/O的性能并不发生影响，因为我们不会在物理基础架构中增加四层结构，它们会在完整性和实用性方面产生问题。

这是非常严重的策略问题。我认为其他人选择in-band解决方案是因为它能够比较容易、比较快速地实现，但是快速和容易并不总是代表这条路是正确的，尤其是当你考虑到对于企 业来说物理的信息基础架构的重要性的时候，你就会更有感触。不能够让你的基础架构因为虚拟技术变得更加脆弱，这非常重要。

虚拟存储的性能管理成本如何？
对于out-of-band来说，管理成本不会比交换机更高。而in-band的情况则有很大的不同。

让我们打个比方，如果我是in-band，那么我就要把自己插入到每个部分。我需要欺骗交换机，让它们以为它们正在同服务器交谈，而服务器和我交谈的时候，我要让它们相信它们 是在和存储交谈，而实际上，它们只是在和我交谈。结果是，你的速度受到了脆弱的网络连接的限制。

所以，你的服务器能够有每秒数百万I/O的处理能力，交换机和存储设备也都具备每秒数百万I/O的处理能力，但是据我所知，到今天为止没有一款in-band虚拟设备能够达到每秒数 百万I/O的处理能力。

而且，因为我在基础架构中有四层，如果我遇到一个代码问题，存储设备和服务器（虚拟池方面）能够知道出现了什么问题。

如果我给出一些比特，这些层之间会互相影响，所以作为一个虚拟设备，我就会遇到整体性的问题。

在out-of-band这种模式下，我们完全位于数据路径之外，我们让数据流动，让一个设备使用应用界面标准同交换机和控制器握手，然后交谈。

所以，和流行的观念相反，这是一个正在出现的标准，规定了存储网络虚拟如何实现。总是，我使用这个标准同设备交谈，但是我永远不会妨碍数据流，所以对于我来说，作为一 个虚拟设备，根本不可能方案数据通过I/O。我也不会影响那些I/O的完整性，因为我从来不会碰它们。

所以我清除了性能上的障碍。在in-band设备中，100%的I/O将会100%地延长时间。而这在out-of-band中则不会出现。

要实现这一点，就需要把事情作对，你必须让它完美。这就是为什么Invista会成为我们公司历史上一款测试时间最长、最严格的产品。

（责任编辑:张竺）

查看本文的国 际来源