扫一扫
分享文章到微信
扫一扫
关注官方公众号
至顶头条
作者:存储时代——刘谦 张广彬【原创】 2005年6月3日
关键字:
在本页阅读全文(共2页)
磁带拥抱磁盘,Sun值得期待
虽然StorageTek这两年的业绩还算不错,但关于该公司将被收购的传言却时有耳闻。一年多以前,记者的一位朋友曾经有机会去STK谋得一个不错的职位,但在听说他们正寻求被收购之后就放弃了。当时正值EMC大谈ILM(Information Lifecycle Management,信息生命周期管理),先于它在存储业界引入这一概念的STK心情之落寞可想而知。
当然,StorageTek不可能仅仅因为“心情不好”就将自己卖掉,何况在去年5月记者访问其总部时,他们还宣称自己有数亿美元的现金储备,财务状况良好着呢。问题在于,虽然名为“存储技术公司”(Storage Technology Corporation),并曾因最早引入RAID 6技术(上世纪90年代末期的Iceberg RAID子系统,由IBM销售)而在磁盘存储领域享有一定的声誉,但人们看到“StorageTek”之后首先想到的仍然是——磁带!现在的StorageTek也在大力发展磁盘存储产品,不过主要是OEM自Engenio(原LSI Logic Storage Systems),缺乏自己的技术,与其在磁带领域的地位很不相称。

磁带已成为StorageTek的象征
进入21世纪以来,磁盘存储的发展势头很猛,特别是在“便宜又大碗”的ATA(包括SATA)磁盘进入阵列市场之后,磁带(至少是在备份应用中)的生存空间受到了很大的压缩——市场规模可能还会继续扩大,但所占据的份额有减小之势。归档应用当然是磁带存储的一大出路,可是对于STK这么高端的供应商来说,似乎还是太窄了点儿。
由此我们看到,尽管从产品线上来说,磁盘磁带俱全的STK比只有磁盘的EMC更具备提供完整ILM方案的条件,但EMC的在线和近线(磁盘)产品很强,只需要和ADIC等磁带厂商合作补齐归档的短板就可以了,而STK所欠缺的高性能在线存储产品就不是那么好找的了。换句话说,在一个磁盘开始占据上风的市场环境下,磁盘存储的领导者显然要比磁带存储的领导者具有更为光明的前景。
既然出售对STK来说是个不错的选择,下一个问题自然就是由谁来接这个绣球了。IBM曾经与STK有着不错的合作关系,但蓝色巨人在高端磁带存储上的实力亦很强,重金收购产品线有很大重合的厂商显然没有必要;EMC看起来与STK有很强的互补性,可是前者并不觉得他们很需要磁带,再说收购一个对自己怀有较大敌意的公司恐怕也不够经济;HP除了缺乏高端磁带产品之外,与STK的重合度更高……除了这几家之外,谁还拿得出足够的Money?

StorageTek的磁盘阵列来自……
不得不承认,在一年前的私下讨论中,我们独独忽略了Sun。这两年Sun的日子不是很好过,尤其在存储领域,其高端磁盘靠日立,中低端磁盘靠Engenio和Dot Hill等,磁带存储与STK关系密切,总之自己的东西少得可怜,而收购STK至少可以使其成为磁带存储市场的“Leader”。
当初HP与Compaq合并,存储产品线是最大的收获之一,而Sun收购STK虽也得益不少,却更有可能取得双赢。Sun的磁盘阵列和存储软件主要靠OEM不假,可是其服务器带动了存储的销售;STK是一个专业存储厂商,夸张点说,两者相重合也就是共同从Engenio那里OEM的产品。此外,市场宣传是StorageTek的弱项(ILM就是一例),也恰恰是Sun最擅长的,不知道这算不算各取所需?
我们认为这桩并购具备1+1>2的潜质,并至少希望能够取得1+1=2的结果。世事变化如棋,Sun是否会由此获得新生,(在存储领域)向EMC、IBM、HP发起更为强有力的挑战,让我们拭目以待。
如果您非常迫切的想了解IT领域最新产品与技术信息,那么订阅至顶网技术邮件将是您的最佳途径之一。