当流媒体击败蓝光

五年前，我把我的所有CD放入箱子里，扔了数百的CD包装盒。接下来我收藏了1200个DVD。为什么呢？因为有流媒体。结果，蓝光在美国家庭市场已经失势。

根据Bloomberg News市场研究公司IHS Screen Digest称，相比去年的流媒体收入14亿美元，今天预期将会超过2倍达到34亿美元。

尽管蓝光播放机从五年前令人喷血的价格已经降到了49美元。数以百计的蓝光电影成本还不到10美元。

但是为什么会这样呢？

美国家庭都求方便

我九十年代末才开始接触CD，因为我买了一张专辑，并且录下来，用磁带听。以为音频的质量永远不会下降，所以我不认为CD有什么作用。

但是有一次我买了一个CD，并没有我担心的声音质量问题，它很方便。小小的磁盘不需要清洁或者指纹保护。也不需要手眼配合找轨道。

DVD因为方便和高清图片取代了VHS。但是蓝光没有添加任何东西，除了少量的高质量图片（如果旧唱片重新灌录做得很好）。

好莱坞的传统模式

电影60年前就与更低成本和更便捷的电视在竞争。电视采取4:3的格式，电影就变得更宽。电视是黑白的，电影就变成彩色的。电视是单声道，电影就变成立体环绕声。

但是现在怎么样呢？像我一样的顾客，配备10英尺屏幕，环绕立体声，就有很不错的家庭影院体验效果。使用Netflix、Hulu和Vudu公司的资源，坐在我的皮质躺椅上，我就可以远程选择观看电影。

不久前的夜晚：就看了毕业生（电影名）。但是我有这张DVD。

采用哪种存储

4K的视频速度比我想的还要快，这可能是好莱坞和蓝光赢得家庭影院的下一个机会。美国的网络不能处理更高的比特率，也是与光学媒体有关的。

但他们不应该在这上面押注，因为一旦你有更好的硬盘质量水平，解决方案就变得没有那么重要了。对比度、饱和度和颜色准确度更重要，但是当前的技术已经不错了。

好莱坞的CFO们只顾眼前利益而不注重长期业务发展。导致为了低品质的视频而受训却不购买更高品质的蓝光视频。

当然，欢迎评论。有谁会想要买一个最终被搁置的50英尺的物品呢？