1万转驱动器存活时日不多？

就在迎接21世纪曙光的时候，1万转驱动器几乎是服务器和SAN阵列的不二之选。毕竟，1万转驱动器的速度可以满足大多数要求苛刻的应用，而且比后来出现在市场中的1.5万转驱动器更便宜，并且1万转驱动器在Proliant 1850R或者其他一些没有气流设计的服务器运行的时候散热量更少。

当然，这是Windows服务器管理员会面对的问题，更不用说眼光苛刻的存储管理员了，可别想着在服务器或者阵列中运行ATA、串行或者并行驱动器。ATA驱动器是针对低端PC的——廉价、运行速度慢且不够稳定。我知道有一位用户针对服务器制订了一个只采用SCSI策略，于是他们购买采用了ATA驱动器的Iomega NAS设备，其价格要比向生产文件服务器增加同样存储容量的价格稍低一些。NAS并不是服务器，所以不适合采用单纯的SCSI策略。

现在我在想，我们是否真的需要固态硬盘、1.5万转驱动器、1万转驱动器、7200转驱动器或者最新转速在5400转的绿色驱动器？去年一直有传闻说西数公司会推出2万转的VelociRaptor硬盘，不过这一传闻到现在也没有任何结果。绿盘非常适用于像存储归档和备份数据这样的近线应用，所以在生产阵列中我们仍然有4个选择。

有报道称希捷将对其1万转驱动器和1.5万转驱动器收取相同的费用，并且在1.5万转驱动器上采用他们的Powertrim能源管理技术，那么为什么不大力推广1.5万转驱动器呢？

虽然我有诸多疑问，但是我看到越来越多的厂商开始效仿Sun开发出采用闪存和以容量为主导的驱动器的中端系统产品。这些系统将放弃由几个驱动器组成RAID组、然后将RAID组分割成几个卷用来保存数据的设计，而是基于策略和访问模式将数据保存在最适合的地方。最简单的做法就是保存在NAS中，我们都知道，大量数据生成并保存以后就不会被经常访问了，当需要作出数据保存决策的时候就有更多的数据需要处理。

2.5英寸驱动器的宽条带使得每PB有很大的调整空间，再加上用作读取缓存的闪存、日志、目录和大多数动态数据，一个10%～20%容量保存在闪存、其他保存在1TB或者2TB的2.5英寸硬盘的系统可能会比那些采用1.5万转驱动器的系统在成本和性能方面更具竞争力。

那么，你是怎么认为的呢？