FC/FATA vs. SAS/SATA：选择硬盘的新视野

惠普创造了FATA这个术语，在其EVA中端平台中提供FATA和FC但没有SATA。3PAR也在企业级和中端系统与FC一起销售FATA，同样没有SATA。其他厂商如HDS和NetApp提供FC和SATA，而没有SAS和FATA。

对于所有围绕驱动器的言论，存储用户好像不是很在意。来在俄亥俄州辛辛那提的医疗公司MediSync的CTO Roger Cass认为，所有不同的驱动器类型主要是厂商行销的问题。

Cass表示，“如果你说我可以买SAS、SCSI或者结合SATA和FC的驱动器，我的回答会是，‘我不在乎，它能运转吗？有没有明显的速度提升？’如果答案是否定的，那它就只是一个安装在服务器上的驱动器。”

Cass认为驱动器类型对他而言不是问题，是因为“我们把一对镜像的SCSI驱动器放在一台服务器中。我们把操作系统保存在上面，然后转移所有重要数据到我们的阵列上。这样就不成其为问题。阵列对我隐藏了驱动器（的类型）。”

他承认别人或许有不同的看法。MediSync运行一台采用SATA的EqualLogic iSCSI SAN。他说：“我们在FC上没有任何投资。如果我刚花7万美元构建了FC基础设施，我还需要雇人来管理。”

怀俄明州立大学主要考虑在其IBM DS8100上面的投资，系统服务总监Bob Morrison表示他喜欢使用FATA驱动器的想法。他说，“我们对考虑FATA作为新的分层存储选择很有兴趣。”但他承认他不会立刻计划去加入它们。（责任编辑：袁斌）