根据一份咨询报告所言,Nutanix、Simplivity与VMware已经在SDS/HCI市场上占得领先,而微软、思科与HPE的表现则大幅落后。

有趣的是,由于HPE已经对SimpliVity进行了收购,因此其无疑能够在排名中位列第二。然而这样的市场领先到底是如何判断的?显然不是看销售出货量或者营收水平; 根据我们的观察,其判断方式主要是通过对产品的说明文档进行逐项考核。
作为报告发布方,WhatMatrix公司表示这份报告是以众包方式所完成。那么其中到底包含哪些内容?
其着眼于SDS/HCI领域即软件定义存储/超融合型基础设施,并对这一区间内的各款产品进行打分,具体包括文件服务器互连性与虚拟机管理程序兼容性。每一类别皆以三种灯色作为评判--绿色代表完全支持,黄色代表部分支持,红色代表不支持。
其中设定了数十项门类,而各家供应商在SDS/HCI层面所能获得的最高满分为192分。VMware获得了132分,SimpliVity为141分,而Nutanix为167分。其它被纳入考查的还有Atlantis、思科(HX)、戴尔-EMC(ScaleIO)、HPE(VSA、HC380以及HC250)、微软(S2D)以及VCE(VxRail)。

其指出,这份报告"强调了那些不具备SDS/HCI解决方案的服务器供应商将没有任何机会涉足这一高速发展的市场区间。"
WhatMatrix同时作出以下预测结论:
• SDS/HCI客户数量将呈现出指数级增长--预计各主要平台将在2018年之前实现1万家客户这一重要目标。
• SDS/HCI的涵盖范围将进一步在存储之外扩大--竞争驱动力在于各厂商将积极提供一套完整的私有云生态系统集合--同时高度关注平台"堆栈"的拓展。
• SDS/HCI将趋于统一与混合--各平台将逐渐发展为统一的多云存储方案。
• 初创企业将继续推动相关创新活动--体量较小且专注于SDS/HCI业务的企业将有更大可能性在创新层面领先于主流存储方案供应商。
我们认为WhatMatrix公司大体类似于Wikibon与DCIG的交叉点,但这种立足点本身亦可能带来问题。
好文章,需要你的鼓励
微软近年来频繁出现技术故障和服务中断,从Windows更新删除用户文件到Azure云服务因配置错误而崩溃,质量控制问题愈发突出。2014年公司大幅裁减测试团队后,采用敏捷开发模式替代传统测试方法,但结果并不理想。虽然Windows生态系统庞大复杂,某些问题在所难免,但Azure作为微软核心云服务,反复因配置变更导致客户服务中断,已不仅仅是质量控制问题,更是对公司技术能力的质疑。
Meta研究团队发现仅仅改变AI示例间的分隔符号就能导致模型性能产生高达45%的巨大差异,甚至可以操纵AI排行榜排名。这个看似微不足道的格式选择问题普遍存在于所有主流AI模型中,包括最先进的GPT-4o,揭示了当前AI评测体系的根本性缺陷。研究提出通过明确说明分隔符类型等方法可以部分缓解这一问题。
当团队准备部署大语言模型时,面临开源与闭源的选择。专家讨论显示,美国在开源AI领域相对落后,而中国有更多开源模型。开源系统建立在信任基础上,需要开放数据、模型架构和参数。然而,即使是被称为"开源"的DeepSeek也并非完全开源。企业客户往往倾向于闭源系统,但开源权重模型仍能提供基础设施选择自由。AI主权成为国家安全考量,各国希望控制本地化AI发展命运。
香港中文大学研究团队开发出CALM训练框架和STORM模型,通过轻量化干预方式让40亿参数小模型在优化建模任务上达到6710亿参数大模型的性能。该方法保护模型原生推理能力,仅修改2.6%内容就实现显著提升,为AI优化建模应用大幅降低了技术门槛和成本。