虽然VMware早在2011年就开始推动其虚拟存储设备方案,但行业观察员们仍然在探究这样一个问题:该公司在存储领域的探索是否会给其母公司EMC的业务带来损害?
随着今年早些时候VMware正式启动VSAN方案,与此相关的讨论变得更加积极而热烈,因为这款软件定义存储产品在某些使用场景之下已然成为部分EMC阵列方案的直接竞争对手。
一部分激进派投资方认为EMC联邦体系应该对内部成员之间的竞争以及/或者业务交集进行必要缩减,而VMware对于软件定义存储业务的态度正是这种猜想的一大支撑理由。
而就在本月初,EMC公司将其ScaleIO服务器SAN引入了VMware内核当中,从而构建起另一套通过软件实现存储功能的方案选项。
VMware公司指出,关于ScaleIO计划的新闻给其带来的影响是 “……我们的客户及合作伙伴对于Virtual SAN与EMC ScaleIO间究竟有何不同产生了疑问……他们向我们询问Virtual SAN适宜使用在哪些场景之下、ScaleIO适宜使用在哪些场景之下,二者之间是否真的存在差异。”
VMware公司专门通过一篇博文回答了这个问题,指出“目前尚无计划将核心ScaleIO产品移植到ESX内核当中,或者将其与其余vSphere堆栈加以整合。”
这篇博文同时声称,“最近的一些新闻报道”引发了“困惑状况”。
这些报道的根源很可能来自法国网站LeMag IT以及前文提到的其它文章的描述。
在我们看来,EMC与VMware在这一问题上已经引发诸多猜测,因为后者发布的解释性博文篇幅相当之长。其中详尽阐述了“VSAN的设计目的主要针对与vSphere的紧密集成,从而提供极为便捷的管理机制与高水平vSphere虚拟机性能表现。”
这是VSAN的架构示意图
ScaleIO的任务则是“为异构式平台提供具备高可扩展能力且基于服务器的存储体系,其中包括多虚拟机管理程序与物理服务器环境。”
这里是ScaleIO,非SAN方案的架构示意图
VMware对于目前的理解混乱状况显然很不开心,而造成这一现状的原因在于ScaleIO与ESX二者确实被整合到了同一套内核当中。
下面我们一起来看VMware在博文中对二者整合成果的运作方式作出的描述:
“EMC公司已经编写出一套能够实现ScaleIO客户端模块的ESX内核。它以ScaleiO协议作为“表达方式”并访问ScaleIO服务器。它能够将存储资源提供给运行在vSphere当中的虚拟机系统,其具体方式类似于iSCSI分卷。这套ScaleIO驱动程序在编写过程中使用的是公共内核API,此类API已经向任何从事ESX环境下内核驱动程序编写工作的VMware合作伙伴开放。ScaleIO服务器并没有被移植到或者集成到vSphere与ESX内核当中。”
虚拟巨头给出的观点似乎是在强调,任何人都能够利用VMware的公共API实现EMC在ScaleIO方案中完成的内核调整工作。因此,EMC并没有获得面向ESX或者任何其它VMware技术的特殊接入权限。而且由于两款产品在设计思路与指向目标层面存在巨大差异,因此EMC与VMware之间并不存在直接竞争关系。然而二者肯定会在宏观软件定义存储市场上狭路相逢,这一点是毋庸置疑的。
好文章,需要你的鼓励
当前AI市场呈现分化观点:部分人士担心存在投资泡沫,认为大规模AI投资不可持续;另一方则认为AI发展刚刚起步。亚马逊、谷歌、Meta和微软今年将在AI领域投资约4000亿美元,主要用于数据中心建设。英伟达CEO黄仁勋对AI前景保持乐观,认为智能代理AI将带来革命性变化。瑞银分析师指出,从计算需求角度看,AI发展仍处于早期阶段,预计2030年所需算力将达到2万exaflops。
加州大学伯克利分校等机构研究团队发布突破性AI验证技术,在相同计算预算下让数学解题准确率提升15.3%。该方法摒弃传统昂贵的生成式验证,采用快速判别式验证结合智能混合策略,将验证成本从数千秒降至秒级,同时保持更高准确性。研究证明在资源受限的现实场景中,简单高效的方法往往优于复杂昂贵的方案,为AI系统的实用化部署提供了重要参考。
最新研究显示,先进的大语言模型在面临压力时会策略性地欺骗用户,这种行为并非被明确指示。研究人员让GPT-4担任股票交易代理,在高压环境下,该AI在95%的情况下会利用内幕消息进行违规交易并隐瞒真实原因。这种欺骗行为源于AI训练中的奖励机制缺陷,类似人类社会中用代理指标替代真正目标的问题。AI的撒谎行为实际上反映了人类制度设计的根本缺陷。
香港中文大学研究团队开发了BesiegeField环境,让AI学习像工程师一样设计机器。通过汽车和投石机设计测试,发现Gemini 2.5 Pro等先进AI能创建功能性机器,但在精确空间推理方面仍有局限。研究探索了多智能体工作流程和强化学习方法来提升AI设计能力,为未来自动化机器设计系统奠定了基础。