扫一扫
分享文章到微信
扫一扫
关注官方公众号
至顶头条
作者:CNet 2006年9月15日
关键字:
在本页阅读全文(共2页)
Monroe还会继续使用SATA系统来运行数据仓库和归档应用。仅把那些需要更高性能的数据库转移到SAS阵列上去。
他表示并不在意SAS磁盘所增加的成本。因为如果不选用SAS产品,他还必须使用更多的SATA磁盘来达到同样的性能。同时在购买了SAS系统后,就不用考虑FC了。即使目前相比已达到4Gb/s的FC,iSCSI还仅仅停留在1Gb/s的以太网层面上,但Monroe并不会因此而考虑FC。
“如果要雇佣专门的FC存储工程师的话,每年将多花10万美金,”他说道,“但这里的每个人都熟悉思科(Cisco)的网络设备和如何配置管理以太网。”
Roger Cass是来自MediSync公司的CTO,在他看来不同类型的磁盘之间仅仅是转速不同而已,至少对于他的那些应用来讲是这样的。MediSync公司的主要业务是为医疗行业提供账目、时间安排和租赁等信息管理服务。
“如果在价格相同的情况下,我们会选择SAS。单如果要让我们为此支付额外的费用话,我们就使用SATA。我们的应用对于系统的性能要求并不很高,现有的阵列已经完全可以满足了。”Cass公司现在使用的是总容量为1.6TB,配备了10块磁盘的EqualLogic PSE100E。他使用了RAID 5+0,在过去两年多的时间中仅损失了一块SATA磁盘。“除了容量,我并不挑剔磁盘的类型。”(责任编辑:袁斌)
如果您非常迫切的想了解IT领域最新产品与技术信息,那么订阅至顶网技术邮件将是您的最佳途径之一。