如今,云计算已经成为科技行业的一个重要的话题,且被视为一个IT服务关键的交付机制。而目前的现实是,大多数企业已经在使用某种形式的云计算,因为云计算为企业实现其业务成果开辟了新的机遇。
云计算提供主机服务和部署模型:无论是在开放和封闭的场所,还是在公共云,私有云和管理云。人们看到一些组织开始使用公共云,因为感觉可以轻松入门并降低成本。一些组织(如测试和开发组)使用公共云,是因为他们需要快速建立基础设施,测试和运行其应用程序,并将其记录下来,而他们现有的团队对此可以没有能力进行支持。而其他公司(如初创公司)使用公共云,因为他们根本没有资源来建立和管理自己的一个私有云基础设施。如今,人们也看到了一个明显地转向采用私有云的趋势,这是因为其变得更容易和更快地部署,而企业仍然可以在IT控制方面维护自己业务和安全利益。
也就是说,每个企业的云都有其自己独特的经营战略、重点,以及需求,这就是为什么在企业在实现自己特定的云有着很大的变化的原因。
云计算之旅
无论云计算旅程开始在何处,首先出现的一个问题是,没有一个特定的解决方案或者对于如何利用最佳的云解决方案给出一个特定的答案。云计算的旅程通常随着时间的发展,需要的公共云和私有云多个云,或二者的组合,而这就形成了采用混合云的最终状态。
在决定采用哪种云计算之前,重要的是要了解这些云计算技术提供的可能性,而业务计划,优先事项,并支持企业的业务需求和预期成果所需期望的结果一致是非常重要的。这一决定不应该完全集中于哪一种类型的云部署:私有云、公共云、管理或混合云,但更侧重于提供正确的云计算,以适当的成本,用正确的特性(即敏捷性、成本、合规性、安全性)来实现企业的业务目标。
当评估云计算方案,寻找解决方案时,要评估哪个云计算对于其业务更具优势:
• 更快的创新:这个云计算是否在当前和新的市场为客户提供更快的价值?
• 更灵活:这种方法提供了更灵活的模块化的方式,满足不断变化的客户需求,以及迅速有效地扩大规模上或缩小规模?
• 增加投资回报率(投资回报率):这个云计算将如何为最终客户增加价值?该云计算技术将如何帮助优化现有的技术和长期较低的总拥有成本(TCO)?
• 选择范围:这是启用云计算所定制的工作负载吗?它将如何解决合规和安全问题?
• 更简单:这个云计算会简化IT环境或使其更复杂吗?如何管理?
而获得的机会是使用多个类型的云计算可以更好将获得更多的益处。
此外,还应用考虑该云计算平台将为一个给定的工作负载提供最佳的业务结果。采用混合云,多个工作负载可以跨多个云平台运行。由于对工作负载的需求和流量(即导致网站或IT需求达到使用峰值的一个主要事件或机会),这些工作负载可以利用多个云平台与选项,通常选择在任何给定的时间的最具成本效益和可靠的选项,这一点的证据可以被看作是在一个公共云环境中最初托管的一些工作负载,现在正在进入IT内部管理,这是一个被公认为云计算遣返的趋势。
遣返代表效率,价值,以及如何成功地管理云计算的旅程,同时仍获得立竿见影的效果,同时还可以快速获得结果。更重要的是,它将指明云计算或所有的IT业务的方向。它将从“公共或私有云”转移到“何时以及如何快速”的一个混合的云终端状态,真正体现了其需求和最佳的服务和支持。
为了进一步讨论超越遣返和混合云,企业将开始使用混合云,并采用多云战略。企业将有预置支持和使用公共云提供商的能力,他们也可以选择多个公共云计算服务提供商,例如亚马逊Azures、谷歌等,以帮助实现他们期望的业务成果。
最终,有多个因素决定采用哪些云解决方案或平台,使其给定的工作负载达到最佳的经营业绩。而只有一种选择方案,这并不适合所有人。混合云战略能够吸取多种云平台的优点,为组织“合理精简”工作负载。在忙碌的一天结束时,这将帮助组织实现业务成果,并影响其基础设施架构。
好文章,需要你的鼓励
很多人担心被AI取代,陷入无意义感。按照杨元庆的思路,其实无论是模型的打造者,还是模型的使用者,都不该把AI放在人的对立面。
MIT研究团队提出递归语言模型(RLM),通过将长文本存储在外部编程环境中,让AI能够编写代码来探索和分解文本,并递归调用自身处理子任务。该方法成功处理了比传统模型大两个数量级的文本长度,在多项长文本任务上显著优于现有方法,同时保持了相当的成本效率,为AI处理超长文本提供了全新解决方案。
谷歌宣布对Gmail进行重大升级,全面集成Gemini AI功能,将其转变为"个人主动式收件箱助手"。新功能包括AI收件箱视图,可按优先级自动分组邮件;"帮我快速了解"功能提供邮件活动摘要;扩展"帮我写邮件"工具至所有用户;支持复杂问题查询如"我的航班何时降落"。部分功能免费提供,高级功能需付费订阅。谷歌强调用户数据安全,邮件内容不会用于训练公共AI模型。
华为研究团队推出SWE-Lego框架,通过混合数据集、改进监督学习和测试时扩展三大创新,让8B参数AI模型在代码自动修复任务上击败32B对手。该系统在SWE-bench Verified测试中达到42.2%成功率,加上扩展技术后提升至49.6%,证明了精巧方法设计胜过简单规模扩展的技术理念。