Violin两款闪存设备蓄势待发 有图真的有真相吗？

价格与IOPS……嗯，值得探讨

Violin公司前任市场营销负责人Eric Herzog——如今他已经转投蓝色巨人麾下——表示：“就在两、三年之前，闪存设备的成本还高得有些荒唐，但如今这一情况已经不复存在。”

Violin公司认为上述新系统在闪存使用成本以及性价比方面的实际表现非常出色，他们还提供下在这份表格来证明自己的主张：

Violin 7300与其它三家供应商之间的价格比对表格。混合阵列当中闪存存储容量所占比例为5%。

让我们就此进行一番深入探讨。我们制作了一份专门的图表，旨在从每GB原始容量价格的角度比较各供应商方案间的实际使用成本差别。这里需要作出三点说明：第一，所有信息来自正式公开的结论; 第二，批量采购的折扣价格并未被列入; 第三，假设每事务涉及IO数量为40。

Violin 7300与其它全闪存阵列及混合阵列方案的比较结果

遵循此类图表及数字比照信息的普遍处理办法，作为竞争对手存在的供应商并未具体署名。我们倒是很想弄清楚这些比照对象究竟是谁，为了找到答案、我们查阅了多家全闪存阵列及混合阵列供应商的官方网站。

下面是我们得到了备选结论：

• 全闪存阵列供应商1为EMC的XtremIO，具体型号为20TB X-Brick、能够提供15万混合IOPS。
• 供应商2似乎是Pure Storage的FlashArray 450，其最高32K数据块IOPS为20万，原始存储容量在22TB到70TB区间。
• 表格中列出的混合阵列供应商很可能指向EMC的VNX阵列——而非Nimble、Tegile或者Tintri——不过在这个问题上，我们不像前两条结论中那么肯定。

如果我们给出的上述猜想正确无误，那么接下来需要强调的是，这些比照对象基于不同类别的IOPS水平、因此比照结果也显得比较粗糙。Violin公司宣称其7300系统在每事务存储成本方面较其它全闪存阵列低出最多85%。如果大家利用自己的实际工作负载进行比较，可能会得出有所区别的结果。

顺带一提，Violin公司的按实际用量计费方案也适用于这些全新系统。

足以改变游戏规则的设备

7300/7700系统能够完成传统SAN能够完成的任何任务，同时其速度表现则更加出色。Violin方面指出，他们对于这两套系统在物理及虚拟事务/数据库应用程序的处理表现非常满意，其中包括ERP、CRM、GL、OLTP、OLAP以及VDI等等。这些系统能够被用于处理私有以及混合云工作负载，对于面向结构化及非结构化数据的大数据分析任务同样来者不拒。

Violin公司还在市场推广这片战略阵地上与Pure以及Solidfire展开了有来有往的对推，同样被列入对手名单的还有IBM（FlashSystem）及EMC（XtremIO）——这是因为Violin在2013年9月的首轮公开募股未能取得预期结果。我们粗略估算，Violin方面拥有18个月时间来组织自己的产品研发以及市场营销领域的全面反攻。

7300与7700设备可谓Violin公司内部的游戏规则改变者，二者在产品工程技术层面都作出了可观的突破。该公司当然希望它们能凭借着自身的存储容量提升、集成化数据服务以及更为低廉的事务处理成本在市场上同样扮演游戏规则改变者角色。Violin公司迫切需要在市场推广趋势方面迎来积极结果，而7300与7700系统正是实现上述目标的关键所在。

目前7300系统已经正式发售，并将在几周之后低调推出通用版本——Violin现在已经开始接受订单。而7700系统则将在3月9号当周推出通用版本。6000系列、7100/7200全闪存阵列以及Windows Flash阵列也会被继续保留在生产线之上。