现在联想公司已经顺利拿下了IBM的X86服务器业务,并能够随意参与到同其它存储供应商的合作体系当中。那么作为下一步计划,这只来自中国的技术巨鳄是否会将存储视为值得考量的目标市场?
尽管尚不足以在主流阵列领域扮演存储供应商这一角色,但联想方面确实已经拥有一系列存储产品线,其中包括:
• PX2-300D与PX4-400D NVR视频监控阵列,基本上属于采用RAID实现数据保护的文件管理系统、配备凌动处理器且提供LifeLine软件以实现小型办公NAS功能。
• ThinkServer SA120直连存储采用12-bay 3.5英寸磁盘驱动器,机架另外提供作为可选方案的4-bay 2.5英寸SSD容纳能力,且最高配备两套控制器。
• 联想-EMC桌面与网络(即机架式与塔式)存储方案——参考EMC与联想于2013年达成的合作协议。
• 联想VNX阵
接下来的则是IBM参与开发的EMC融合型/集成式服务器/存储/网络VSPEX参考架构方案,其中包括经过EMC认证的系统:
• 基于Flex System、面向私有云用例的EMC VSPEX,支持200至1000套虚拟机系统。
• 基于Flex System、面向VDI用例的EMC VSPEX。
二者“采用联想ThinkServer系统并配备最新英特尔处理器、RackSwitch网络、EMC存储以及VMware虚拟化技术。”
联想公司同时也没有忘记IBM的Storwize V7000阵列,最典型的例子就是联想推出的6195 Storwize V7000。
面对上述背景,我们提出了以下几个亟待解答的疑问:
• 联想是否会进军网络存储阵列业务市场?
• 联想是否会与其它供应商,例如NetApp,建立起类似于VSPEX这样的合作项目?
• 联想是否会生产自己的集成式服务器/存储/网络产品?
• 联想是否会通过在自家服务器上运行自有软件与其它供应商合作推出超融合型系统?
之所以提出第四个问题,是因为考虑到此前Maxta与Simplivity曾经与思科达成协议、允许后者在其UCS服务器上运行相关软件。
当然,IBM与联想之间可能也已经达成协议,规定联想不得在未来特定时间周期之内推出任何与IBM存储阵列存在竞争关系的产品。
如果不存在此类协定,又或者未来协定有效期已过,那么服务器供应商联想又会如何看待存储市场?相信这一领域又将曝出不少值得关注的新闻。
好文章,需要你的鼓励
微软近年来频繁出现技术故障和服务中断,从Windows更新删除用户文件到Azure云服务因配置错误而崩溃,质量控制问题愈发突出。2014年公司大幅裁减测试团队后,采用敏捷开发模式替代传统测试方法,但结果并不理想。虽然Windows生态系统庞大复杂,某些问题在所难免,但Azure作为微软核心云服务,反复因配置变更导致客户服务中断,已不仅仅是质量控制问题,更是对公司技术能力的质疑。
Meta研究团队发现仅仅改变AI示例间的分隔符号就能导致模型性能产生高达45%的巨大差异,甚至可以操纵AI排行榜排名。这个看似微不足道的格式选择问题普遍存在于所有主流AI模型中,包括最先进的GPT-4o,揭示了当前AI评测体系的根本性缺陷。研究提出通过明确说明分隔符类型等方法可以部分缓解这一问题。
当团队准备部署大语言模型时,面临开源与闭源的选择。专家讨论显示,美国在开源AI领域相对落后,而中国有更多开源模型。开源系统建立在信任基础上,需要开放数据、模型架构和参数。然而,即使是被称为"开源"的DeepSeek也并非完全开源。企业客户往往倾向于闭源系统,但开源权重模型仍能提供基础设施选择自由。AI主权成为国家安全考量,各国希望控制本地化AI发展命运。
香港中文大学研究团队开发出CALM训练框架和STORM模型,通过轻量化干预方式让40亿参数小模型在优化建模任务上达到6710亿参数大模型的性能。该方法保护模型原生推理能力,仅修改2.6%内容就实现显著提升,为AI优化建模应用大幅降低了技术门槛和成本。