在数据存储中使用纠删码和远程复制的建议
对于IT部门来说,远程复制是灾难恢复中的关键技术。Ethan Miller就数据存储阵列中纠删码和远程复制技术的使用场景作了分析。
Ethan Miller是加利福尼亚大学的一名计算机科学教授,主要研究纠删码以及如何在存储系统中使用纠删码。
对于IT部门来说,远程复制是灾难恢复中的关键技术。加州大学圣克鲁兹分校的教授分析了在数据存储阵列中纠删码和远程复制技术的使用场景。
对于存储管理员来说,对于采用纠删码还是远程复制,有什么建议?
目前大部分IT组织都会在自己的本地存储中使用纠删码,他们通常使用诸如RAID5、RAID6这种类型的纠删码。然而,如果你关注的是灾难恢复—— 当你的数据中心发生故障时是否会出现数据可用性或数据丢失的问题——那么你需要在多个站点之间部署远程复制机制。大部分数据中心不会超过双节点或三节点, 所以它们可能只有一份或两份数据备份。在这种情况下,你需要在数据中心站点之间部署远程复制,因为纠删码在站点数量较少的情况下是无法工作的。当然,你依 然可以在站点内部使用纠删码,例如RAID5或RAID6,它们会让你的数据更可靠。而跨站点部署纠删码对于大部分组织的IT部门来说是不明智的。
如 果你拥有两到三家云服务提供商的支持,并且有三个数据中心,理论上你是可以在站点间使用纠删码的。但问题在于纠删码需要通过大部分完好的站点来恢复数据, 这在有两到三个外部的云服务提供商和三个自己的数据中心的环境下是不实际的,因为你至少需要从其中三个站点来读取数据。
不过,只要你不介意花费数天时间来恢复数据,你还是可以部署跨站点纠删码的。但如果你需要在几分钟内恢复业务,远程复制将会是你的明智选择,并且你需要在站点间建立一个高带宽或低延迟的网络。
0赞好文章,需要你的鼓励
推荐文章
随着员工自发使用生成式AI工具,CIO面临影子AI的挑战。报告显示43%的员工在个人设备上使用AI应用处理工作,25%在工作中使用未经批准的AI工具。专家建议通过六项策略管理影子AI:建立明确规则框架、持续监控和清单跟踪、加强数据保护和访问控制、明确风险承受度、营造透明信任文化、实施持续的角色化AI培训。目标是支持负责任的创新而非完全禁止。
马里兰大学研究团队通过测试25个大型AI模型发现,即使最先进的AI评判系统在需要同时考虑多个标准时也会出现严重偏差,准确率仅32%-53%。研究构建了Multi-Crit评测基准,揭示了AI在多标准权衡中的根本性局限,为改进AI评判系统的公平性和可靠性提供了重要参考,对AI在内容审核、产品评价等应用场景具有重要指导意义。
英国正式推出DaRe2THINK数字平台,旨在简化NHS全科医生参与临床试验的流程。该平台由伯明翰大学和MHRA临床实践研究数据链开发,能够安全传输GP诊所与NHS试验研究人员之间的健康数据,减少医生的管理负担。平台利用NHS现有健康信息,安全筛查来自450多家诊所的1300万患者记录,并使用移动消息系统保持试验对象参与度,为传统上无法参与的人群开辟了研究机会。
南京理工大学团队开发ViLoMem框架,首次实现AI的双流记忆机制,分别处理视觉和逻辑错误。该系统模仿人类认知,让AI能从错误中持续学习,在数学推理等多模态任务中显著提升准确率,为AI从被动工具向主动学习伙伴的转变提供了重要技术突破。