SimpliVity首席执行官Doron Kempel正在敦促解决方案提供商拥抱火热的、超融合基础设施市场,尽管从表面上看,像SimpliVity OminiCuve这样的解决方案似乎正在蚕食一些经销商的传统网络和基础设施销售。
“大多数有过交流的合作伙伴都喜欢SimpliVity正在做的事情,但是他们会说,等一下,你们融合的所有东西我们都有卖。”Kempel在本周举行的年度技术峰会上这样说道,“在合作伙伴中间会有一点点矛盾。”
SimpliVity专注于所谓的超融合基础设施,这是一种融合的存储、网络、虚拟化以及其他一些运行在商用x86硬件上的东西。
这种超融合基础设施产品大幅度简化了IT运营,允许客户将他们的基础设施作为一个整体进行管理,而不是通过单独的管理系统。
Kempel表示,超融合解决方案与传统的融合技术设施不同,他们不仅结合了服务器和存储,还有专用一体机,例如WAN优化设备、备份系统和云网关。
据Kempel称,一些解决方案提供商一直对于出售超融合解决方案有些犹豫,担心这种多合一的产品可能会蚕食那些专用设备,最终完全瓦解这些产品。然而,Vology却是一家决定冒这个险的解决方案提供商。
“Vology属于没有犹豫的那一类合作伙伴。”Kempel在大会上向大约300家客户这样表示。
Vology公司创始人兼首席执行官Baryy Shevlin表示,总体来看,他们很早就意识到与SimpliVity在超融合系统方面合作会带来的机会。
“我们早就注意到他们,早在两年前VMworld大会上的亮相,那时候他们还没有出货任何产品。看上去他们有很特别的东西。”
虽然与SimpliVity的合作仍处于早期,但Shevlin表示,他们有信心会带来回报。
他说:“我们相信超融合技术。我并不认为,在过去的四小时中,我听到的所有东西只是关于超融合解决方案,他们说了很多内容。”
Vology并不是唯一一家关注SimpliVity的解决方案提供商。在7月的时候,SimpliVity推出了自己首个正式的合作伙伴计划,当时就已经签约了200家解决方案合作伙伴。
创建于2009年的SimpliVity正在转向借助渠道来加强与对手的竞争实力,包括Nutanix和虚拟化巨头VMware,后者在今年8月推出了自己名为EVO:RAIL的超融合系统。
Kempel表示,一些已经与SimpliVity签订协议的合作伙伴完全是刚刚进入基础设施市场,他们将OmniCube视为快速发展起来的一个途径。他说,这是因为SimpliVity并不要求漫长的合作伙伴培训或者认证流程,相比一下一些厂商的流程可能会长达18个月。
在经过43个月的产品开发之后,SimpliVity从今年4月开始出货OmniCube。该系统运行在戴尔的x86服务器硬件上,但是SimpliVity还在8月签订了一项协议,将自己的OmniStack软件与思科UCS C240机架式服务器的专有硬件卡相结合。
到目前为止,SimpliVity已经出货了超过1000部OmniCube系统。据Kempel称,65%的SimpliVity客户正在使用OmniCube运行100%的IT运营。
Kempel说:“在65%的情况下,当这些客户进入到更新周期的时候,他们用4到20个系统取代了一切。”
好文章,需要你的鼓励
尽管全球企业AI投资在2024年达到2523亿美元,但MIT研究显示95%的企业仍未从生成式AI投资中获得回报。专家预测2026年将成为转折点,企业将从试点阶段转向实际部署。关键在于CEO精准识别高影响领域,推进AI代理技术应用,并加强员工AI能力培训。Forrester预测30%大型企业将实施强制AI培训,而Gartner预计到2028年15%日常工作决策将由AI自主完成。
这项由北京大学等机构联合完成的研究,开发了名为GraphLocator的智能软件问题诊断系统,通过构建代码依赖图和因果问题图,能够像医生诊断疾病一样精确定位软件问题的根源。在三个大型数据集的测试中,该系统比现有方法平均提高了19.49%的召回率和11.89%的精确率,特别在处理复杂的跨模块问题时表现优异,为软件维护效率的提升开辟了新路径。
2026年软件行业将迎来定价模式的根本性变革,从传统按席位收费转向基于结果的付费模式。AI正在重塑整个软件经济学,企业IT预算的12-15%已投入AI领域。这一转变要求建立明确的成功衡量指标,如Zendesk以"自动化解决方案"为标准。未来将出现更精简的工程团队,80%的工程师需要为AI驱动的角色提升技能,同时需要重新设计软件开发和部署流程以适应AI优先的工作流程。
这项由德国达姆施塔特工业大学领导的国际研究团队首次发现,当前最先进的专家混合模型AI系统存在严重安全漏洞。通过开发GateBreaker攻击框架,研究人员证明仅需关闭约3%的特定神经元,就能让AI的攻击成功率从7.4%暴增至64.9%。该研究揭示了专家混合模型安全机制过度集中的根本缺陷,为AI安全领域敲响了警钟。