从麻省理工学院CDOIQ研讨会第一天的交流内容来看,与会者将关注重点放在了CDO在企业结构中的重新定义,他们同时预计CIO职位将最终在很多企业当中彻底消失。在这里,theCUBE的几位主持人将就一天当中研讨会上出现的各种意见与思路进行一番整理。
对于这一结论,社交媒体策略师Paul Gillin指出,“我认为那种针对CIO的典型思维将逐渐被打破。过去大家一直理所当然地认为企业需要一位专门负责技术事务的高层人士。”
技术以服务模式进行交付的现状大大加速了这种全新发展趋势。CDO似乎已经准备好帮助企业将现有资产转译为数据形式,进而成为市场竞争优势的重要组成部分。
Wikibon首席大数据分析师Jeff Kelly指出,通用电气似乎早已意识到这一点并在战略层面有所行动。“通用电气的价值的主要体现平台并非设备本身,而是更多地表现为由设备产生的数据内容,”他表示。他解释称,CIO这一角色的职责在于为企业找到正确的一般性发展方向,并以此为激励手段促使利益相关者参与到执行流程当中。“我认为CIO角色并不会最终消亡,但CDO在未来的发展道路上将占据愈发重要的战略地位。”
尽管很多企业正在积极探寻新的数据世界,但有一项结论已经非常明确:数据的最佳使用方式并绝不仅仅在于大量投入资金并坐等解决方案自己跳出来。正如传奇般的Oakland A以及他在电影《点球成金》中对于数据的透彻使用一般,真正的创新只会诞生在那些充满渴望且迫切需要利用数据昭示其前进方向的企业当中。
“我认为这种情况已经出现在美国职棒联盟及其它行业当中,”Kelly指出,“当一支球队采用这种思维方式并收到成效,其它队伍也将遵循同样的解决方案。这并不是什么技术问题,大家不能指望单纯买入技术成果、砸下重金进而轻松解决实际问题。”相反,他觉得企业数据的真正力量来自每一位成员以及执行流程。如果一家公司不打算或者没有能力根据这种新型模式调整自身文化,那么他们也就不可能从数据当中获取最理想的指导结果
在提到先前采访麻省理工学院Jeanne Ross时的交流结果时,Wikibon联合创始人兼首席分析师Dave Vellante指出,“那些标榜自身由数据驱动的企业往往名不副实。这就是我的结论。他们往往只属于指标驱动型机构。”这种区别意义重大,因为指标驱动型企业会更多关注输出结果,而数据驱动型企业则更重视输入内容。Vellante强调称,像谷歌与Amazon这样的企业正是产业变革洪流中最具参考价值的实例,他们也将在未来继续保持这一领先地位。
好文章,需要你的鼓励
从浙江安吉的桌椅,到广东佛山的沙发床垫、河南洛阳的钢制家具,再到福建福州的竹藤制品,中国各大高度专业化的家具产业带,都在不约而同地探索各自的数字化出海路径。
哥伦比亚大学研究团队开发了MathBode动态诊断工具,通过让数学题参数按正弦波变化来测试AI的动态推理能力。研究发现传统静态测试掩盖了AI的重要缺陷:几乎所有模型都表现出低通滤波特征和相位滞后现象,即在处理快速变化时会出现失真和延迟。该方法覆盖五个数学家族的测试,为AI模型选择和部署提供了新的评估维度。
研究人员正探索AI能否预测昏迷患者的医疗意愿,帮助医生做出生死决策。华盛顿大学研究员Ahmad正推进首个AI代理人试点项目,通过分析患者医疗数据预测其偏好。虽然准确率可达三分之二,但专家担心AI无法捕捉患者价值观的复杂性和动态变化。医生强调AI只能作为辅助工具,不应替代人类代理人,因为生死决策依赖具体情境且充满伦理挑战。
这项研究首次发现AI推理模型存在"雪球效应"问题——推理过程中的小错误会逐步放大,导致AI要么给出危险回答,要么过度拒绝正常请求。研究团队提出AdvChain方法,通过训练AI学习"错误-纠正"过程来获得自我纠错能力。实验显示该方法显著提升了AI的安全性和实用性,用1000个样本达到了传统方法15000个样本的效果,为AI安全训练开辟了新方向。