随着云计算的不断发展,用户的核心业务越来越依赖于IT系统。如何对关键业务数据进行持续数据保护,同时数据中心发生宕机等灾难情况,如何实现数据保护以及快速恢复的容灾方案成为用户必须关注的方向。
那么当面对IT系统不可用的情况下,你可以忍受多长时间?同时为企业带来多大损失?当系统被恢复时,你可以忍受多少数据需要重新建立?因此企业IT系统保证丢失的数据量快速恢复就是IT部门必须深化的课题。记者了解到国产厂商火星高科推出的第五代火星舱数据保护系统,针对容灾系统做的数据的即时保护。那么火星舱CDP真的能做的RPO和RTO=0吗?
首先我们先了解一下RPO与RTO的简单概念,:
RPO(恢复点目标):表示发生数据存储故障时,丢失的数据量。通常以时间为单位,也就是代表能够确保恢复到距离灾难时间点之前多长的数据状态。
RTO(恢复时间目标):恢复业务运行所需要的时间。
清楚这两个概念之后,大家知道传统的数据备份,丢失的数据无法立即恢复,需要一个过程。那么这一个过程就会产生许多不确定因素,包括系统损坏、数据丢失等问题。如果实现存储故障的即时接管,那么就会大大降低数据丢失的问题。
首先火星舱采用基于块的CDP功能,直接运行在逻辑的卷管理器上,提供了系统内核 I/O 级别的保护。当数据块写入生产数据的存储设备时,CDP系统实时捕获数据的拷贝并将其存放在另外一个存储设备中。
这样由于它的I/O级同步保护技术,确保了火星舱CDP的本地RPO可以达到“零”。这个零指的是火星舱CDP(持续数据保护)技术把用户RPO缩短至秒级甚至毫秒级,通过无限记录功能可以实现用户数据I/O级的恢复,使用户RPO接近于0。
服务器主机对生产存储的每一个写入I/O,都会被镜像代理分流写入到火星舱一份,等待两边都确认才返回OK。所以当生产存储发生故障时,火星舱可以达到完全相同的数据状态(或者最多相差一个I/O)。这可以说是最高级别的保护,真正实现了CDP“不丢数据”的承诺,并且为存储和应用的HA接管打下了基础。
而对于存储设备故障,火星舱实现了以往解决方案无法实现的目标。对于RTO,火星舱CDP技术把绝大多数故障的恢复时间都限定在分钟级别。火星舱CDP可以在Unix和Linux系统下,实现生产存储故障的即时接管,即RTO=0。
对于逻辑故障需要手动回滚恢复,Windows系统也需要手动挂载恢复。但由于火星舱内的数据格式与被保护磁盘/分区完全相同,因此不需要像传统备份冗长的恢复过程,经过几个操作在数分钟内即可恢复数据访问。整个应用在灾备启动的过程非常简单,大幅降低RTO指标。火星舱CDP技术把绝大多数故障的恢复时间都限定在分钟级别。
当存储出现故障时,CDP镜像会自动接管业务,数据库系统感觉不到中断和设备灾难,实现了RPO=0和RTO=0。当生产存储恢复时数据会在镜像阵列中自动同步。这样通过火星舱CDP可以把用户的RPO控制在毫秒级以及RTO控制在分钟级别,做的真正意义上的持续数据保护。
好文章,需要你的鼓励
从浙江安吉的桌椅,到广东佛山的沙发床垫、河南洛阳的钢制家具,再到福建福州的竹藤制品,中国各大高度专业化的家具产业带,都在不约而同地探索各自的数字化出海路径。
哥伦比亚大学研究团队开发了MathBode动态诊断工具,通过让数学题参数按正弦波变化来测试AI的动态推理能力。研究发现传统静态测试掩盖了AI的重要缺陷:几乎所有模型都表现出低通滤波特征和相位滞后现象,即在处理快速变化时会出现失真和延迟。该方法覆盖五个数学家族的测试,为AI模型选择和部署提供了新的评估维度。
研究人员正探索AI能否预测昏迷患者的医疗意愿,帮助医生做出生死决策。华盛顿大学研究员Ahmad正推进首个AI代理人试点项目,通过分析患者医疗数据预测其偏好。虽然准确率可达三分之二,但专家担心AI无法捕捉患者价值观的复杂性和动态变化。医生强调AI只能作为辅助工具,不应替代人类代理人,因为生死决策依赖具体情境且充满伦理挑战。
这项研究首次发现AI推理模型存在"雪球效应"问题——推理过程中的小错误会逐步放大,导致AI要么给出危险回答,要么过度拒绝正常请求。研究团队提出AdvChain方法,通过训练AI学习"错误-纠正"过程来获得自我纠错能力。实验显示该方法显著提升了AI的安全性和实用性,用1000个样本达到了传统方法15000个样本的效果,为AI安全训练开辟了新方向。