VDURA观点：SSD与HDD不必二选一，混合架构才是最优解

HPC/AI存储供应商VDURA的产品管理副总裁Chris Girard表示，在真正的并行文件系统上采用NVMe-SSD + HDD架构，在每TB成本、每TB功耗和长期TCO方面都优于纯SSD或纯HDD架构，且不会牺牲GPU性能。

针对Solidigm/VAST的SSD对比HDD TCO声明以及Pure Storage关于SSD在功耗和碳排放方面优于硬盘的研究，Girard认为这些观点忽略了关键问题："每TB成本的现实情况仍然大幅有利于大容量HDD。30TB企业级HDD现在已广泛供应，价格约为20美元/TB。而超大容量企业级SSD（61.44TB–122.88TB QLC）每块驱动器售价数千美元，最新零售/合同价格约为90-112美元/TB。"

这种价格差距（每TB成本相差4.5-6倍）正是超大规模运营商和企业客户继续将大部分温冷数据存储在HDD上的原因，也是VDURA客户在一个系统中购买闪存用于性能、磁盘用于容量的原因。

关于10年TCO数据，Girard指出："Solidigm/VAST模型假设10年内进行两次完整的HDD群组更换，并将VAST软件的显著'有效容量'（通过去重+压缩来减少SSD数量）计入其中。如果采用更现实的HDD平均6年寿命（与Backblaze最新数据一致），声称的优势将大幅缩小。"

更重要的是，数据减少比率依赖于工作负载。围绕固定的2.5:1节省比率设计TCO案例可能会误解混合AI/HPC数据。VDURA的软件套件包含同等的数据减少技术作为伞式能力，针对全闪存和混合环境进行了优化。

在功耗效率方面，Girard提供了具体数据：61.44TB企业级SSD（如Solidigm D5-P5336）活跃时功耗约25W，空闲时约5W——相当于约0.33–0.41W/TB活跃功耗和约0.08W/TB空闲功耗。30TB HDD平均活跃功耗约6.9W，最大功耗9.5W，按当前密度计算约为0.23–0.32W/TB。

Girard评论道："对于热数据、高IOPS数据集，闪存的活跃效率和延迟优势无可匹敌。但对于容量层中的温数据或冷数据，HDD在每TB功耗方面可以匹敌甚至超越大型QLC SSD，特别是当系统优化用于每机架容量而非峰值IOPS时。"

关于碳排放，Girard批评Pure Storage："Pure Storage的碳排放/功耗声明依赖于选择性比较，使用设备级10MB/秒/TB基准测试，忽略了系统级吞吐量和混合分层。它低估了HDD（甚至SSD）5年寿命，同时给予DFM（直接闪存模块）10年寿命，扭曲了生命周期排放计算。"

VDURA的解决方案提供一个并行文件系统，采用NVMe闪存优先设计，动态平衡SSD上的热数据和高容量HDD上的冷数据。这种方法最小化了旋转磁盘的磨损，消除了多次刷新周期的需求，实现了比全闪存方案显著更低的10年TCO。

VDURA为闪存和磁盘驱动器提供10年驱动器保证计划。其混合设计已实现比全闪存提案低60%的10年TCO。同时，VDURA解决方案在单节点和聚合集群基础上都超越了VAST和Pure，提供卓越的读写吞吐量、IOPS和元数据可扩展性。

Q&A

Q1：为什么VDURA认为SSD和HDD混合架构比单一存储方案更优？

A：混合架构能够利用两种技术的优势：SSD提供高性能处理热数据，HDD提供低成本存储冷数据。这种组合在每TB成本、功耗和长期TCO方面都优于纯SSD或纯HDD架构，实现了成本、性能和环保的平衡。

Q2：SSD和HDD在成本方面差距有多大？

A：根据VDURA数据，30TB企业级HDD价格约为20美元/TB，而超大容量企业级SSD售价约为90-112美元/TB，价格差距达到4.5-6倍。这种巨大的成本差异是企业继续大量使用HDD存储温冷数据的主要原因。

Q3：混合存储架构在功耗方面表现如何？

A：30TB HDD的功耗约为0.23-0.32W/TB，而61.44TB企业级SSD活跃功耗约0.33-0.41W/TB。对于容量层中的温冷数据，HDD在每TB功耗方面可以匹敌甚至超越大型QLC SSD，特别是在优化容量而非峰值IOPS的系统中。