目前移动存储的方案主要有U盘、移动硬盘、硬盘盒三种常见的解决方案。U盘因为体积和颗粒限制往往存在速度慢、容量小的问题。如果需要高速且大容量的U盘,价格往往不尽如人意。那么移动硬盘和硬盘盒显然是更好的选择。那么这两者应该选择哪个呢?
硬盘盒优劣势分析
硬盘盒顾名思义,是装载硬盘的载体。硬盘盒价格不等,根据传输接口的不同,材质的不同价格迥异。例如铝合金的雷电硬盘盒价格就比较昂贵,而塑料外壳的3.2Gen1接口的硬盘盒就比较便宜。并且转接方案鱼龙混杂,需要一定的专业知识才能选到好用稳定的。但是优点是灵活,你可以根据自己的硬盘去选择对应的硬盘盒,比如如果你使用的致钛PC005这样的NVMe协议的高速硬盘,你就可以选择20Gpbs的硬盘盒或者雷电硬盘盒,这样固态的性能就可以更加完整的释放,相比普通的移动硬盘速度上也更有优势。而如果你使用的是SC001这种SATA协议的大众硬盘,就可以使用USB3.1Gen1接口的硬盘盒,价格实惠。并且硬盘盒外观繁多,你可以选择你中意的外观,更加个性化。
缺点上,转接方案存在数据损失、掉盘等问题,尤其是不少硬盘盒偷工减料,供电羸弱、散热不足,长时间使用也会对硬盘造成不可挽回的伤害,并且因为采用转接方案,硬盘盒的体积往往要大于移动硬盘。
移动硬盘优劣势分析
移动硬盘并非自行组装的产品,相比硬盘盒方案体积可以控制的更小。并且是厂商严格测试过的,所以稳定性和用料一般情况下都会好于硬盘盒。而且作为一个单独的商品,如果移动硬盘发生损坏,是可以正常保修的。而硬盘盒导致的硬盘损坏则需要消费者自己买单。致钛的木星10就提供了长达三年的保修,并且独特的防滚架结构也可以防止固态跌落导致内部损坏!
当然移动硬盘的缺点也很明显,厂商因为市场环境往往不会推出所有容量的产品,你中意的容量可能厂商这个系列就刚好没有,这就比较尴尬了,不过像致钛推出的木星10移动固态硬盘,有1TB的大容量可供选择,对于普通用户而言,完全是足够使用了,而一些只提供小容量的移动固态,就会出现明显的容量问题。另外同样速度的产品,移动硬盘往往会稍贵于硬盘加硬盘盒的组合,性价比会稍低一些。
好了,硬盘盒还是移动硬盘你会选了吗?如果是你,你会选择性价比更高的硬盘盒方案,还是稳定性更高的移动硬盘方案呢?
好文章,需要你的鼓励
Qualys首席执行官Sumedh Thakar提出,将传统主要用于被动响应安全事件的SOC升级为基于风险管理的ROC,通过聚焦关键风险而非海量安全扫描,帮助公共部门更高效、低成本地降低潜在威胁。
这项研究展示了如何通过在经济问题上进行后训练,让大语言模型像经济学家一样思考,从而实现战略性泛化能力。研究团队开发了名为Recon的7B参数开源模型,通过在2,100个高质量经济推理问题上进行监督微调和强化学习,不仅提升了模型在经济基准测试上的表现,更重要的是让模型在从未直接训练过的多智能体博弈中展现出合理的战略行为。结果表明,领域对齐的后训练可以作为智能体对齐的可扩展路径,通过结构化推理问题培养出更广泛适用的理性决策能力。
全球经济正处在自动化与 AI 推动的巨大变革关口,大规模就业受冲击,而普遍基本收入(UBI)有望稳定社会、激发创新,促进经济持续健康发展。
STORM框架是一种创新的对话系统研究方法,通过模拟用户和AI助手之间的信息不对称来解决意图触发性问题。研究发现中等程度的不确定性(40-60%未知信息)在某些情况下能够优于完全透明,挑战了传统的AI设计假设。通过对四种主流语言模型的测试,团队确定了不同模型在处理用户意图形成过程中的独特特点,为任务导向对话系统设计提供了实用指导。这项研究对隐私保护设计和偏见缓解具有重要启示,表明信息的战略性限制可能比信息最大化更有效。