微软的Silica项目是一项将数据存储在玻璃中的研究计划,虽然这个想法本身并非全新,但其中包含了大量创新元素。该项目已经经历了多次迭代,探索如何在不同类型的玻璃基质中写入数据以及如何读取数据。目前,Silica项目可以在2毫米厚的硼硅酸盐玻璃板的数百层中存储2TB数据,采用飞秒激光脉冲技术和机器学习读取器。
这项技术的意义在于解决数字文化面临的真实问题:我们非常擅长生成和使用数据,但在长期保存数据方面表现糟糕。目前最经济的批量存储形式仍然是磁带,这种由薄塑料、粘合剂和金属氧化物组成的混合物并不耐用。
相比之下,玻璃是二氧化硅,基本上可以永久保存。燧石工具经过200万年依然完好如新,美索不达米亚的泥板经过3000年仍清晰可读。虽然我们还没有对硼硅酸盐玻璃进行一个世纪的测试,但保存1万年听起来是保守估计。
微软表示,在云规模部署的商业化玻璃光学存储是超可靠长期数据存储的唯一可行、可扩展解决方案。这个判断几乎肯定是正确的,但几乎肯定永远不会实现。
技术挑战巨大,比如每个激光束的写入速度为20Mbps,相当于USB 1.0水平。虽然可以通过多个并行飞秒激光束提高速度,但解码读取信号需要通过生成式AI模型处理。要扩展到处理每日生成的4亿TB数据并非易事。
然而,这并非不可能。我们现有的存储技术同样包含疯狂的技术创新水平,它们经过70年激烈竞争需求的演进,将出色的技术创新与持续改进相结合。但Silica项目没有这样的市场路径,没有可以立即满足的基本、普遍、紧迫的经济需求。市场缺陷在于,一旦销售了一个1万年的存储解决方案,很长时间内没人需要另一个。
Silica项目最大的问题是其乌托邦主义。声称它可以存储人类文明的所有数据,在巨大的玻璃救生艇中免受衰变和灾难影响,这种宣传很容易让人感觉良好。但超高科技档案的存在需要超高科技文化来读取它。否则,它就像等待柠檬浸纸巾交付才能启航的星际游轮一样无用。
假装可以从头重建是一种罪恶的分心,让我们无法面对这个白日梦本应改善的问题。就像马斯克强调建立多行星物种绝对必要性一样,这是一个类似的准救世主承诺。
科技创造者被指责读了太多科幻小说,实际上他们读得太少。从《基地》到《莱博维茨的赞歌》再到《银河系漫游指南》,保存数据拯救人类的主题从未奏效,总是具有欺骗性、无效性或短暂性。
请务必构建比巨石阵更持久的强大存储系统。我们需要这个,因为知识和历史比任何东西都重要。但要将其置于所有其他需要为真才能有用的事物的适当背景中,需要纪律、愿景和诚实才能使其可行。否则,这种希望将像玻璃心一样脆弱。
Q&A
Q1:微软Silica项目是什么技术?
A:Silica项目是微软研究的将数据存储在玻璃中的技术。它可以在2毫米厚的硼硅酸盐玻璃板的数百层中存储2TB数据,采用飞秒激光脉冲技术写入数据,用机器学习读取器读取数据。
Q2:玻璃存储比传统存储有什么优势?
A:玻璃是二氧化硅,可以基本永久保存。燧石工具经过200万年依然完好,美索不达米亚泥板3000年后仍可读取。相比之下,目前最经济的磁带存储由塑料、粘合剂和金属氧化物组成,耐用性较差。
Q3:Silica项目面临哪些技术和市场挑战?
A:技术上,写入速度仅为20Mbps,相当于USB 1.0水平,处理每日4亿TB数据存在困难。市场上,缺乏立即的经济需求,且一旦售出1万年存储方案,很长时间内无人需要另一个,投资回报周期过长。
好文章,需要你的鼓励
OpenAI在与多家新闻机构的版权诉讼中陷入困境。以《纽约时报》为首的原告指控OpenAI在长达两年时间里向法庭撒谎,刻意隐瞒其已对ChatGPT日志进行大规模搜索的事实。据悉,OpenAI实际上已拥有包含1000万和7800万条记录的日志样本,并曾用于研究版权内容过滤器,却对外声称无法进行此类搜索。原告据此提出制裁动议,要求法院追责。OpenAI则否认相关指控,坚称其立场基于合理使用原则。
斯坦福与UC伯克利提出LLM-as-a-Verifier框架,通过提取AI模型内部概率分布生成连续评分,在代码、机器人、医疗领域均达到最优性能,且无需额外训练。
美国加州大学圣地亚哥分校研究团队在《自然》期刊发表研究成果:外科医生通过远程操控宇树G1仿人机器人,成功完成两例活体猪胆囊切除手术,创下全球首例。与造价数十至数百万美元的达芬奇手术机器人相比,仿人机器人成本更低、体积更小,未来有望部署于农村、战地乃至太空等资源匮乏的医疗场景。但目前仍存在需频繁重新校准、机械臂活动范围受限等挑战。
字节跳动Seed团队发现AI智能体在真实环境中学习的进步曲线精确遵循对数S形规律,R?达0.998,且前沿模型的学习速度每三个月翻倍。