分析背景
联想和Infinidat对于联想即将收购的Infinidat存储系统如何与联想现有的NetApp ONTAP存储阵列共存问题一直保持沉默。Infinidat和NetApp的硬件和软件架构差异很大,两者之间兼容性有限。
NetApp向从中小企业到高端企业市场提供基于集群和双控制器的ONTAP存储系统。Infinidat将其基于3控制器的InfiniBox存储销售给高端和顶级企业细分市场,在高端企业领域与NetApp存在重叠。
我们了解到,联想希望在两个存储系统之间提供一定程度的通用性和统一性。这将有助于将其NetApp客户群向上销售到Infinidat系统,并将其NetApp系统交叉销售到Infinidat客户群。当前AI数据管道需要基于客户整个数据资产的单一视图,这也将促进Infinidat和NetApp环境之间的一些集成。
整合可能性分析
数据移动和访问
直接基于协议的访问(例如,从Infinidat客户端挂载NetApp NFS导出)是可能的,但仅限于只读场景。这不能提供统一的管理框架。
NetApp ONTAP通过FlexArray功能支持从第三方阵列导入LUN,这将为NetApp提供对Infinidat存储数据的访问。但这是针对块级存储聚合,而不是文件级访问。
Datadobi等迁移供应商以及Komprise等其他厂商可以设置和实施迁移计划,在InfiniBox和NetApp存储系统之间移动数据,包括块、文件和对象数据。Cirata和Cirrus Data等基于复制的供应商可以在两个环境之间移动块数据。Cirrus Data与Infinidat建立了合作伙伴关系,使用Cirrus Migrate On-Premises等工具提供块级数据迁移。
据我们了解,Commvault与两家供应商都有集成用于迁移。客户可以使用Commvault的在线数据移动性来配置源和目标阵列,通过自动化备份、恢复和数据移动实现基于快照的迁移。这支持PB级传输和混合云。
在混合本地+公有云环境中,客户使用云作为桥梁,例如使用SnapMirror Cloud将NetApp数据复制到S3兼容的云存储(如AWS或StorageGRID)。然后Infinidat可以通过其AWS集成或MinIO Gateway进行S3到NAS转换来访问这些数据,使其在InfiniBox中作为对象或文件存储可见。这避免了直接供应商集成,但需要云连接。
系统管理
在这里没有兼容性。NetApp和Infinidat都提供基于GUI和CLI的管理界面。它们都有RESTful API访问,这提供了开发前景。需要构建Infinidat InfiniVerse软件的扩展来覆盖NetApp系统管理区域。我们看不到NetApp会同意联想开发NetApp控制平面软件的扩展来覆盖Infinidat设备。
联想需要扩展其TruScale系统监控服务来覆盖Infinidat阵列,这应该相对容易。
命名空间和数据结构
这里的目标是为两个独立的物理环境提供单一的逻辑或虚拟视图。DataCore的SANsymphony软件在异构环境中虚拟化存储,包括NetApp和Infinidat的InfiniBox。这创建了一个软件定义的层,例如NetApp数据可以被池化、镜像或分层到Infinidat管理的卷中以便可见性和访问。它支持同步/异步复制和高可用性,使数据对Infinidat应用程序显示为本地。DataCore是Infinidat的技术合作伙伴。
第二种可能性是使用Hammerspace的全球数据环境作为桥接或联合层。Infinidat和Hammerspace共享一个专注于增强数据管理和编排的战略技术合作伙伴关系。它使Infinidat客户能够在InfiniBox之上为基于文件的工作负载、多站点数据访问和AI优化性能分层Hammerspace的GDE。
GDE提供了一个并行的基于NFS的文件系统,在Infinidat的InfiniBox(块和文件存储)上编排数据,为用户和应用程序创建一个单一的、位置无关的命名空间,允许数据被索引、分层和访问,就像本地一样,无论它存储在哪里。Hammerspace声称这种组合支持"世界上最快的企业AI文件系统",为大语言模型和GPU计算提供低延迟访问。
NetApp将Hammerspace列为合作伙伴,因此Hammerspace作为第三方数据桥接和联合供应商随时可用。
AI方面
联想拥有其AI Factory产品集,使用NetApp采购的DM和DG系列阵列,DG系列是全闪存阵列,DM系列是混合闪存-磁盘阵列。
联想尚未OEM NetApp新宣布的分解AFX阵列。它也没有位于自己阵列之上的AI数据管道软件堆栈。可能有一个在等待中,因为NetApp已经宣布了其AIDE(AI数据引擎)来提供AI数据管道,使AFX存储的数据可交付给大语言模型和智能体并被其使用。AIDE在AI工作流程的文件和对象级别运行,而不是块级别,也许是联想OEM的潜在机会。
Infinidat拥有自己的AI相关软件,具有RAG工作流程架构,将Infinidat系统与第三方AI软件链接。该公司在AI数据管道领域不如NetApp先进,这很可能是其软件开发人员的现有重点。如果不是,我们可能会认为应该是。
备份和数据保护
Infinidat拥有其InfiniGuard数据保护备份目标和网络弹性系统。一个明显的机会是使用Cohesity、Rubrik和Veeam数据保护产品将其销售给联想的NetApp存储基础,因为它们都支持NetApp和Infinidat。
InfiniGuard是Veeam就绪的存储库。Cohesity可以使用InfiniGuard作为长期保留或主动访问的目标层。Rubrik支持NetApp ONTAP进行备份,并通过Infinidat验证PB级备份。
将InfiniGuard销售给联想的NetApp存储基础看起来相对简单,因为NetApp没有自己的备份目标设备。这将提供一个初始且有界的Infinidat足迹,然后可以随着联想开发两个存储系统之间的集成设施而扩展。
联想可以将InfiniGuard系统品牌化为其ThinkSystem Storage产品线中的另一个D系列子品牌,与其现有的DG、DM和DE系列子品牌并列;例如DI系列。我们认为这会比拥有另一个高级Think品牌更好,比如针对其HCI产品的ThinkAgile,比如ThinkInfinite或者更荒谬的ThinkIdat。
总结评论
在不想不尊重联想软件能力的情况下,我们可以合理地说,联想更专注于交付服务器、网络和存储盒子(硬件),而不是开发自己的软件能力。通过收购Infinidat,它现在将拥有自己的存储操作系统和服务能力。
Infinidat软件团队的主要重点显然是开发以Infinidat为中心的软件。我们建议一个新的次要重点将是或可能是致力于为Infinidat和OEM的NetApp阵列提供联合服务和管理。短期内最快的方法是使用第三方桥接和联合软件,Hammerspace的GDE看起来很适合履行这一角色,特别是因为它还带来了覆盖数据资产的AI数据管道设施。
Q&A
Q1:联想收购Infinidat后如何解决与现有NetApp存储系统的兼容性问题?
A:Infinidat和NetApp的硬件和软件架构差异很大,兼容性有限。联想可能通过第三方软件如Hammerspace的全球数据环境、DataCore的SANsymphony等来实现两个系统间的数据桥接和统一管理,提供单一的逻辑视图。
Q2:联想如何利用InfiniGuard系统扩展其存储业务?
A:InfiniGuard是Infinidat的数据保护备份目标和网络弹性系统。联想可以将其销售给现有的NetApp存储客户群,因为NetApp没有自己的备份目标设备。这将为Infinidat产品提供初始市场足迹,然后逐步扩展集成功能。
Q3:联想在AI数据管道方面如何整合两家公司的技术优势?
A:NetApp有AIDE(AI数据引擎)为大语言模型提供AI数据管道,而Infinidat有RAG工作流程架构。联想的AI Factory产品使用NetApp的DM和DG系列阵列,未来可能通过统一的AI数据管道软件栈,结合两家公司的技术优势为企业AI应用提供更完整的解决方案。
好文章,需要你的鼓励
华盛顿大学Pedro Domingos教授提出的张量逻辑是一种革命性的AI编程语言,它通过将逻辑推理与张量代数在数学层面统一,实现了符号AI和神经网络的深度融合。该语言仅使用张量方程这一种构造,就能优雅地实现从Transformer到形式推理、从核机器到图模型等多种AI范式,更重要的是开辟了在嵌入空间中进行可靠推理的新方向,有望解决大型语言模型的幻觉和不透明性问题,成为推理、数学和编码模型的理想语言。
上海AI实验室等机构联合提出FrameThinker框架,革命性地改变了AI处理长视频的方式。该系统采用"侦探式"多轮推理,先快速扫描全视频获得概览,再有针对性地深入分析关键片段。通过两阶段训练和认知一致性验证,FrameThinker在多个视频理解基准测试中准确率平均提升10.4%,计算效率提高20倍以上,为AI视频理解领域带来突破性进展。
科技巨头IBM今日宣布推出新的区块链数字资产平台,专为金融机构和受监管企业设计。该平台名为"数字资产避风港",将为银行、企业和政府提供比特币、以太坊、稳定币和代币化资产的安全管理服务。平台由IBM与数字钱包基础设施提供商Dfns合作开发,支持超过40个公链和私链的全生命周期管理,并集成第三方身份验证和反洗钱合规工具。
复旦大学团队创建MedQ-Bench基准,首次系统评估AI模型医学影像质量评估能力。研究覆盖五大成像模式,设计感知-推理双层评估体系,意外发现医学专用AI表现不如通用AI。结果显示最佳AI模型准确率仅68.97%,远低于人类专家82.50%,揭示了AI在医学影像质控应用中的现实挑战和改进方向。