话说当年,师徒四人,历经九九八十一难,修成正果。
天上一天,地上一年。斗转星移,人间已经就进入21世纪。
某日,二师兄希望师徒四人可以重游人间,体验人生百态。
唐僧作为好学之人,没多久,就对移动互联的应用得心应手。
下凡的日子正值“双十一”期间,看着琳琅满目的商品。
师徒四人在现代社会体验网购,突然网络中断。
这是什么情况?师徒四人也懵圈了。
唐僧让悟空查探,原来是某企业的IT系统受到勒索软件攻击,悟空本想显神通,帮忙消灭病毒。然则移动互联时代,面对千丝万缕的网络连接,任凭悟空的千里眼、顺风耳以及72变神通来对入侵企业的勒索病毒完全没有办法。
正在抓腮挠耳之际,突然想到。菩萨走之前留了一个锦囊,说遇到实在解决不了的办法可以打开一看。
悟空对着三人说“这几天乐不思蜀,也没见什么妖魔鬼怪,把菩萨的嘱咐都忘了。怪我怪我”
锦囊为何物?
原来如此。悟空一个筋斗云找到戴尔专家,专家表示,针对网络病毒,戴尔可是有着多年的应对策略。戴尔科技提供全面的数据保护和可信的网络弹性,为边缘、核心数据中心和多云环境的网络恢复提供业界最全面的产品组合。
数据保护和备份应用装置——PowerProtect DP 和DD;
数据保护和备份软件——Dell EMC Data Protection Software ;
以及 适用于云、多云和混合云的数据保护解决方案)
一方面,戴尔针对关键业务数据保护推出新一代PowerProtect DD备份存储、PowerProtect DP融合备份一体机、面向传统和现代化工作负载保护的Data Protection Suite(数据保护套件)系列软件,以加速实现虚拟机备份数据的高可用,简化大型数据集的管理。
另一方面,今天需要保护的数据越来越复杂,常规的备份、灾备措施,对于黑客攻击以及勒索病毒等就束手无策。企业还需要思考不可避免的问题,要是碰到最坏的情况,病毒已经绕过了所有的防护措施,并进入了关键系统,数据已经开始破坏,接下来该如何应对?
戴尔科技通过为边缘、核心数据中心和多云环境的网络恢复提供业界卓越的Dell EMC PowerProtect Cyber Recovery数据避风港解决方案。面对勒索病毒带来数据的破坏,可以帮助客户采用全面的网络安全和数据保护策略来识别、保护、检测、响应勒索软件和其他网络攻击并从中恢复,确保用户的数据和IT资产得到安全保护。
为了防止备份文件被恶意删除,系统同时对隔离保存库内的数据进行锁定,确保备份数据副本不可加密、不可篡改、不可删除。同时,一旦“最坏情况”发生,数据避风港也能对隔离的数据扫描,找到未受感染的备份数据,通过执行恢复操作,让核心业务起死回生。
“PowerProtect Cyber Recovery能够打造一个“数据保险箱”,帮助企业创建一个隔离的恢复环境(IRE)来应对病毒已经入侵的系统的灾难恢复,而不影响整个业务系统。”
隔离是勒索病毒最害怕的手段,虽然看似简单,但是也是确保数据安全的有效手段,戴尔科技Cyber Recovery作为守护企业数据安全的最后一道防线成为企业应对勒索软件简单, 又行之有效的方式之一。
可以看到,戴尔科技集团通过采用一整套解决方案来保护传统和现代、云上和云下的工作负载,来助力企业应对不断变化的 IT 环境。
好文章,需要你的鼓励
尽管全球企业AI投资在2024年达到2523亿美元,但MIT研究显示95%的企业仍未从生成式AI投资中获得回报。专家预测2026年将成为转折点,企业将从试点阶段转向实际部署。关键在于CEO精准识别高影响领域,推进AI代理技术应用,并加强员工AI能力培训。Forrester预测30%大型企业将实施强制AI培训,而Gartner预计到2028年15%日常工作决策将由AI自主完成。
这项由北京大学等机构联合完成的研究,开发了名为GraphLocator的智能软件问题诊断系统,通过构建代码依赖图和因果问题图,能够像医生诊断疾病一样精确定位软件问题的根源。在三个大型数据集的测试中,该系统比现有方法平均提高了19.49%的召回率和11.89%的精确率,特别在处理复杂的跨模块问题时表现优异,为软件维护效率的提升开辟了新路径。
2026年软件行业将迎来定价模式的根本性变革,从传统按席位收费转向基于结果的付费模式。AI正在重塑整个软件经济学,企业IT预算的12-15%已投入AI领域。这一转变要求建立明确的成功衡量指标,如Zendesk以"自动化解决方案"为标准。未来将出现更精简的工程团队,80%的工程师需要为AI驱动的角色提升技能,同时需要重新设计软件开发和部署流程以适应AI优先的工作流程。
这项由德国达姆施塔特工业大学领导的国际研究团队首次发现,当前最先进的专家混合模型AI系统存在严重安全漏洞。通过开发GateBreaker攻击框架,研究人员证明仅需关闭约3%的特定神经元,就能让AI的攻击成功率从7.4%暴增至64.9%。该研究揭示了专家混合模型安全机制过度集中的根本缺陷,为AI安全领域敲响了警钟。