SSD热吗?这个问题其实不能直接简单的回答热或者不热,因为SSD本身就分好几类,SSD与SSD之间不可一概而论。其实2.5英寸SATA以及U.2 SSD他们的外壳本来就一定的散热作用,而AIC SSD本身就必然带散热器的,所以这些SSD其实不算很热,但M.2 SSD很多都是直接裸奔没散热器的,抱怨SSD过热的问题多数就是出现在M.2 SSD身上。
其实M.2 SSD热不热,其实看主板的设计就知道了,两、三年前只有高端主板会配M.2 SSD散热片,而现在基本上几百元的主流级产品也至少会配一个M.2散热片,而且许多M.2 SSD直接就配散热器了。
当然了,其实厂家在设计时就有考虑过温度的问题,毕竟M.2 SSD很多都是装在笔记本里面的,大多数笔记本都没有SSD的辅助散热设计,而温度的问题,现在基本上所有SSD都有一套完整的过热保护机制,SSD上的主控、闪存、DRAM缓存里面都有温度传感器,有些可能会把传感器做到PCB内,这些温度数据会传输给主控,厂家可以在固件内设置临界温度,如果超过这条线的话就会降低主控与闪存的频率,以此来降低自身的发热量,从而把温度控制在一定范围内。
上图是进行了一段时间连续写入致钛PC005 Acitve 1TB,温度已经达到了稳定状态,SSD表面最高温度是主控的62.6℃,这温度人摸上去当然烫手,但对于半导体元件来说这不算什么,你们想想CPU和GPU负载时的温度就知道了。
至于过高的温度会对SSD造成怎么样的影响,如果过热保护没做好的话确实会有掉盘的问题,但大多数情况下是SSD的主控和闪存降频降低发热量,而这给用户的直接反馈就是SSD降速。
以我们上面拿来展示的致钛PC005 Active 1TB为例,在执行TxBENCH的全盘连续写入时,SSD的温度超过70℃就开始降速,刚开始的时候平均写入速度从760MB/s下降到620MB/s,如果温度继续上升的话到73℃速度就会进一步下降到只有160MB/s左右,SSD温度下降到68℃以下的话速度就会恢复,如此反复。
其实致钛的这个过热保护是设置得有点保守的,当然保守也有保守的好处,就是可以确保SSD的稳定性,把温度控制住使其不至于太高,激进的过热保护设置虽然可以让SSD维持更长的高速区间,但随之而来的掉盘风险又大为增加了。
致钛也是在连续写入超过40GB的东西后才开始降速的,日常使用时极少会出现这样的使用场景,而且连续写入对于SSD来说是负荷最高的时候,读取或者混合读写时的功耗都没有连续写入高。
一般情况下SSD的读操作会占2/3以上,由于闪存的工作原理关系,SSD的读操作功率是要比写操作低的,发热自然也更低,更为常见的混合读写的功率其实更低,所以日常使用会碰到过热保护的情况其实不算多。 更重要的是,SSD本身的功耗其实不高,可以说比主板上的PCH还低,负载功率与待机功率差距很大,所以在停止写入操作后SSD温度很快就会降下去,恢复正常的高速读写性能。
好文章,需要你的鼓励
Lumen Technologies对美国网络的数据中心和云连接进行重大升级,在16个高连接城市的70多个第三方数据中心提供高达400Gbps以太网和IP服务。该光纤网络支持客户按需开通服务,几分钟内完成带宽配置,最高可扩展至400Gbps且按使用量付费。升级后的网络能够轻松连接数据中心和云接入点,扩展企业应用,并应对AI和数据密集型需求波动。
阿里巴巴团队提出FantasyTalking2,通过创新的多专家协作框架TLPO解决音频驱动人像动画中动作自然度、唇同步和视觉质量的优化冲突问题。该方法构建智能评委Talking-Critic和41万样本数据集,训练三个专业模块分别优化不同维度,再通过时间步-层级自适应融合实现协调。实验显示全面超越现有技术,用户评价提升超12%。
RtBrick研究警告,运营商面临AI和流媒体服务带宽需求"压倒性"风险。调查显示87%运营商预期客户将要求更高宽带速度,但81%承认现有架构无法应对下一波AI和流媒体流量。84%反映客户期望已超越网络能力。尽管91%愿意投资分解式网络,95%计划五年内部署,但仅2%正在实施。主要障碍包括领导层缺乏决策支持、运营转型复杂性和专业技能短缺。
UC Berkeley团队提出XQUANT技术,通过存储输入激活X而非传统KV缓存来突破AI推理的内存瓶颈。该方法能将内存使用量减少至1/7.7,升级版XQUANT-CL更可实现12.5倍节省,同时几乎不影响模型性能。研究针对现代AI模型特点进行优化,为在有限硬件资源下运行更强大AI模型提供了新思路。