Continuity Software的最新研究显示,企业存储和数据保护设备在信息安全方面往往被忽视,成为企业数据安全的薄弱环节,使公司数据面临严重威胁。
这一安全盲点意味着,企业依赖作为抵御勒索软件或数据泄露等攻击最后防线的设备,反而可能成为攻击者的易攻目标。
该厂商调查了300个环境中超过10,000台存储和备份设备,发现企业存储和数据保护设备平均存在10个漏洞,其中一半属于高风险漏洞,可能导致严重的安全妥协。这一数字较前一年的研究略有上升。
最常见的漏洞涉及身份验证和身份管理,以及未修复的CVE漏洞。其他主要漏洞与网络和协议问题、加密和密钥管理、访问控制和授权相关。
虽然不太常见,但更令人担忧的是,调查发现勒索软件防护和其他安全功能未被使用或配置错误的情况。
"即使启用并使用这些功能,也经常未遵循供应商的关键最佳实践——例如,保留的不可变副本未被锁定,时间服务未被加固(可能允许攻击者操纵保留期限),删除操作的双重授权配置不当或完全缺失。"
调查还发现"相当数量"的系统已达到支持终止期,但仍在生产环境中使用。
Continuity公司首席技术官Doron Pinhas表示,在整个样本中,他们识别出约6000个安全配置错误。
"令人担忧但与往年一致的是,存储和数据保护设备的安全事件数量非常非常高,远高于IT其他领域。"他说。
**错误认知导致配置失误**
企业似乎存在一种误解,认为现有的漏洞管理和风险态势工具涵盖了存储和数据保护设备,但情况并非如此。
许多问题都非常基础,比如设备仍使用出厂默认密码或配置。在实施多因素身份验证策略时,数据设备经常被遗漏。
同样,Pinhas指出,虽然存储和备份供应商可能积极发布CVE,但这些信息可能不会被企业现有的扫描和更新工具获取。
"结果是,当我们分析环境时,通常会发现大量CVE漏洞,其中一些已经存在很长时间了。"他说。
"这很可怕,因为这些漏洞就在那里,一旦被攻破,就可以删除快照,删除备份。"
Pinhas表示:"有专门攻击主要备份供应商、块设备、NAS设备的rootkit,漏洞就在那里,错误配置也没有得到加固。所以这些设备很容易受到攻击。"
好文章,需要你的鼓励
研究人员意外发现,标准MOSFET晶体管可同时模拟神经元和突触行为,形成"神经突触随机存取存储器"(NSRAM)。该技术仅需一至两个晶体管即可实现传统需数十乃至数百个元件才能完成的神经信号处理,且与现有硅基制造工艺完全兼容,良率达100%。未来有望应用于边缘AI及高能效神经形态芯片,长远或可挑战GPU地位。
牛津大学提出PHYSIFORMER,一种扩散变换器模型,通过三维网格顶点轨迹直接在世界坐标空间预测刚性与弹性物体的物理运动,一次性生成全序列轨迹,超越自回归基线。
本文提出一种评估人工智能风险的新方法,借鉴生态学与演化论视角,从理论生态模型中推导出三项风险指标,涵盖种群模型与生态系统模型。研究旨在为AI治理策略提供量化工具,并对分析局限性及政策改进方向进行了深入探讨,为构建更科学的AI风险评估体系提供参考框架。
研究发现主流奖励模型对同等质量答案给出差异悬殊的分数,并提出"奖励聚类"算法通过蒙特卡洛随机失活将连续分数离散化,在不重训模型的前提下有效减少AI训练中的奖励作弊现象。