根据IDC公布的调查数据,按收入计算,Veeam在数据复制与保护市场领域已经占据最大份额。
该分析机构向客户公布了此前半年的软件跟踪/数据复制与保护业务调查结果,即2023年下半年报告。Veeam顺利跻身全球前五大厂商,同时给出其增长变化数据。具体结果相当亮眼:Veeam在总收入、增长速度和市场份额方面全部位列第一。下面来看该公司在伦敦新闻发布会上提交的表格:
IDC分析师表示,所谓“软件跟踪”业务涵盖数据保护与恢复软件、数据复制服务以及公有云服务等市场领域。
通过初步观察,可以发现这部分市场仍然高度分散。作为榜单头名,Veeam的市场份额也不过刚刚超过八分之一。这是由于备份流程与文件格式往往高度专有且“粘性”极强,因此市场天然趋于分散。Veeam的市场份额仅领先第二名戴尔1.2%,且年同比增长速度力压其他四位竞争对手(注意,并非按半年期计算)。如果按半年计算,IBM将以25.6%的增幅实现反超。但IBM的全年同比增长率仅为0.2%。
通过收购Veritas的相当一部分数据保护业务(并非全部),Cohesity有望在2024年底交易完成时跃居前五名。但Veeam对此仍信心满满,表示哪怕Cohesity加上相当一部分Vertias业务,也仍不足以撼动其市场份额的头把交椅。
我们依此表绘制出了各数据保护厂商的收入对比图:
从以上图表中可以明显看出,没有哪家供应商占据绝对领先的地位。我们还整理出以下市场份额与年同比增长率图:
位列前两名的Veeam与戴尔,再加上Commvault,其增长率均高于所掌握的市场份额;而Vertias的增长率则略低于其市场份额。至于IBM,几乎没有任何增长。目前领先的Veeam与戴尔拥有最快的份额增长速度,估计将在明年进一步扩大对IBM和Commvault的依靠优势。我们无从判断Veritas与Cohesity合并后的业务增长率,所以这里暂且按下不表。
从现在到2025年底,数据保护/网络安全市场很可能会出现另一波收购兼并潮。传统供应商可能会与技术新贵(例如HYCU、Clumio或者Druva等)联合以提高自身市场份额,在加快争夺持续增长的市场空间的同时,为企业客户提供更广泛的本地与公有云SaaS业务覆盖范围。设想一下,如果IBM和Commvault等老牌供应商与HYCU、Clumio、OwnBackuo或者Keepit等新兴势力结合,将给行业格局带来怎样的影响。
在如今这个勒索软件横行无忌且愈发频繁的时代,企业肯定希望能跟大型数据保护+安全供应商多亲多近,享受这些供应商为其面临风险的数据资产提供的广泛业务覆盖。相比之下,几乎或者根本没有能力协调数据保护及安全覆盖范围的供应商将逐渐边缘化,无法适应新阶段企业客户们提出的抵御未知安全风险的刚性需求。
好文章,需要你的鼓励
这项来自麻省理工和滑铁卢大学的研究质疑了在AI文本排序中"思考过程"的必要性。研究者比较了三种文章重排模型:直接判断的StandardRR、先推理再判断的ReasonRR,以及禁用推理功能的ReasonRR-NoReason。实验结果表明,不仅推理过程没有提高排序质量,有时甚至会降低效果。主要原因是推理导致模型倾向于极端判断,难以表达"部分相关"这种微妙关系。即使应用"自洽性"等改进技术,简单直接的判断方式仍然更为高效有效。研究为信息检索系统设计提供了新视角:有时,少即是多。
TAGS是一种创新的医学问答框架,结合了泛医和专医两种视角,通过层次化检索和不确定性验证机制提升医学AI回答的准确性。该框架由穆罕默德·本·扎耶德人工智能大学等机构的研究团队开发,无需任何模型微调即可显著提升包括GPT-4o和DeepSeek-R1在内的大型语言模型在九个医学问答基准测试上的表现。TAGS通过模拟医疗专家协作、结构化知识检索和质量控制,解决了现有方法在复杂医学推理中的短板,为构建更可靠的医学AI系统提供了新思路。
这篇研究提出了时间抽象值学习(OTA)方法,解决离线目标条件强化学习中的长期规划问题。研究团队发现现有分层方法失败的关键在于高层策略无法生成合适子目标,原因是价值函数在长期规划中估计不准确。OTA通过"选项"概念实现时间抽象,有效缩短规划视野,使价值函数能提供更准确的优势信号。在复杂迷宫导航和视觉机器人操作任务中,OTA显著优于现有方法,证明了该方法在处理长期任务时的有效性。
这项研究探索了大语言模型内部可解释特征的形成过程,分析了它们在训练过程中(时间)、模型层级间(空间)和不同规模模型(尺度)的行为变化。研究团队使用稀疏自编码器技术,成功识别出特定语义概念在神经激活中出现的时间点和位置。研究结果显示,不同领域的知识概念在模型训练和规模扩展中存在明确的激活阈值,且在空间分析中发现了早期层特征会在后期层重新激活的现象,这挑战了对变换器模型表示动态的传统认知。