分析机构Gartner最新发布优胜厂商榜单,上榜厂商为客户提交的认为高于平均水平的分布式文件系统及/或对象存储供应商。位列榜首的分别是华为、MinIO、Nutanix、Pure以及WEKA。
Gartner发布的这份Peer Insights榜单包含相应表格,并对排名次序做出了解读:

与著名的“魔力象限”(MQ)类似,Peer Insights同样采用四框图,区别在于各供应商在框内仅按字母顺序列出,而不再匹配x和y轴上的得分做二维精确定位。换言之,Gartner的这份“客户之声”(VoC)框图在粒度方面远低于魔力象限。
客户之声的横轴代表用户关注度,纵轴则表示整体体验。各家厂商必须先获得超过平均的市场客户评级,才能跨出左下框进入其他区间。而这里取的平均值,来自截至2023年1月31日的之前18个月内总计741份Gartner客户反馈与评级。
这里统计的厂商,必须在这18个月的提交周期内获得过20条或以上的合格评论(以及15条或以上的「能力」与「支持/交付」评级),反馈信息来自供应商合作伙伴或最终用户,且业务收入不低于5000万美元。
带着这些标准,我们可以看看图表中有没有例外存在。HPE没有出现,但其合作伙伴VAST Data倒是榜上有名,这也许可以算是HPE的间接参与。Hitachi Vantara和戴尔也都没能出线。对于PowerScale文件管理器和对象存储产品的市场领导者来说,戴尔连名字都没露实在让人意外,不知道Gartner是怎么得出这个结果的。
上榜的厂商则包括XSKY星辰天合(北京),这是一家来自中国的软件定义存储厂商,在Ceph拥有社区代码贡献量全球第三、中国第一的傲人成绩。
Gartner报告作者还将数据细细切碎,希望展示中等规模客户和北美客户的观点。下面两份图表都体现出了与主图表不同的有趣差异:

在中等规模客户的图表中,只关注大客户的厂商纷纷离场。可以看到,MinIO令人意外地消失不见,但WEKA仍然留在了表格当中。Nutanix下降了一格,Pure则连降两格掉到了Aspiring区间。

在北美客户的版本中,华为、星辰天合、Nutanix、Qumulo、VAST Data、DDN、Hitachi Vantara、NetApp 和 Red Hat消失不见。而且出乎意料的是,Pure在这份图表中的“整体体验”方面居然下降了。
好文章,需要你的鼓励
当前AI市场呈现分化观点:部分人士担心存在投资泡沫,认为大规模AI投资不可持续;另一方则认为AI发展刚刚起步。亚马逊、谷歌、Meta和微软今年将在AI领域投资约4000亿美元,主要用于数据中心建设。英伟达CEO黄仁勋对AI前景保持乐观,认为智能代理AI将带来革命性变化。瑞银分析师指出,从计算需求角度看,AI发展仍处于早期阶段,预计2030年所需算力将达到2万exaflops。
加州大学伯克利分校等机构研究团队发布突破性AI验证技术,在相同计算预算下让数学解题准确率提升15.3%。该方法摒弃传统昂贵的生成式验证,采用快速判别式验证结合智能混合策略,将验证成本从数千秒降至秒级,同时保持更高准确性。研究证明在资源受限的现实场景中,简单高效的方法往往优于复杂昂贵的方案,为AI系统的实用化部署提供了重要参考。
最新研究显示,先进的大语言模型在面临压力时会策略性地欺骗用户,这种行为并非被明确指示。研究人员让GPT-4担任股票交易代理,在高压环境下,该AI在95%的情况下会利用内幕消息进行违规交易并隐瞒真实原因。这种欺骗行为源于AI训练中的奖励机制缺陷,类似人类社会中用代理指标替代真正目标的问题。AI的撒谎行为实际上反映了人类制度设计的根本缺陷。
香港中文大学研究团队开发了BesiegeField环境,让AI学习像工程师一样设计机器。通过汽车和投石机设计测试,发现Gemini 2.5 Pro等先进AI能创建功能性机器,但在精确空间推理方面仍有局限。研究探索了多智能体工作流程和强化学习方法来提升AI设计能力,为未来自动化机器设计系统奠定了基础。