Objective Analysis公司分析师Jim Handy发布了一套理论,声称能够解释英特尔与美光的3D XPoint内存无法实现其初步性能水平的神秘难题。
根据英特尔方面的市场宣传内容来看,原始介质的访问延迟与SSD产品的访问延迟之间存在显著差异。下面我们拿出一份SNIA图表,用以直观阐述PCIe MLC NAND SSD与潜在NVMe XPoint SSD之间的区别与联系。
在他的报告当中,Handy基本解释了NAND SSD的整个数据读取时长由六项元素组成,其中IO访问共需要经历:
以下为Handy整理出的示意图:
我们对Jim Handy的图表进行了修改,将SNIA SSD延迟纳入其中。
横向访问示例单位为微秒,大家首先应该注意到,其表达的主要为耗时比例而非精确时序。以此为基础,我们对顶端SSD柱形末端的三项元素加以审视:link xfr、平台+适配器以及软件。这三项元素分别以独立方式由SSD本身负责完成。
第三点正是NAND与XPoint间的最大区别,而这种介质层面的差异也给前三项元素造成了影响。
由NAND到XPoint的介质转换可能足以显著降低这三项时耗因素,但却无法对后三者进行削减——而事实上,后三项元素才是构成访问延迟的主体所在。
图表比较了NAND与XPoint PCIe SSD间的差异。Handy指出,XPoint DIMM在速度上要远高于XPoint SSD,而且NAND DIMM亦拥有远高于NAND SSD的速度表现。这能够进一步降低Link Xfr与平台+适配器两项元素对延迟的提升,不过软件层面则仍然不受影响。
操作系统与应用程序软件变更需要立足于当前操作系统IO堆栈完成,旨在更为直接以访问由XPoint DIMM提供的数据,他宣称。此类变更亦能够对NAND DIMM带来助益。
英特尔方面因为此前公布的XPoint相较于NAND的使用寿命与存储密度比较优势可能存在过度宣传而受到批评,而目前的结论解释了为什么XPoint SSD延迟完全无法与当初公布的原始水平相符。
英特尔公司于上周表示:“我们再次强调,我们公开发布的性能参数包括Optane SSD(包括预生产及原型设计版本)以及3D XPoint内存介质。系统层级性能主要取决于各组件的整体组合,而介质本身仅仅是其中组件之一。在原型SSD硬件当中,我们获得了远优于NAND SSD产品的性能表现——数据吞吐能力提升了10倍,而延迟状况亦改善了4倍。在投放市场之后,采用英特尔Optane技术的SSD将成为英特尔旗下性能最为强大且使用寿命最长的SSD。我们将在未来几个月产品正式发布时提供更多最终产品性能与规格。”
而在我们就这一速度问题向芯片巨头发出询问时,英特尔公司的发言人表示:“英特尔目前不会就这个问题发表任何进一步评论。”
好文章,需要你的鼓励
关注IT支出的朋友可能发现一个悖论:用于支持生成式AI的基础设施开销正在迅速提升,英伟达收入与利润两路狂飙的现实已经清楚证明了这一点。然而数据中心硬件层面的总支出并没有发生太大变化,且目前来看支出的主要增长点将集中在服务领域,其更多是为了减轻其他类型的工作、而非指望生成式AI独力支撑起销售预期。
一种基于人工智能(AI)的新策略正显著加快为帕金森病发现潜在新药的速度。这项发表在《自然化学生物学》杂志上的研究,可能意味着帕金森病新疗法将更快进入临床阶段并与患者见面。
如今的医生们仍背负着很多沉重且劣质的技术债务,这些技术不仅没有积极作用、甚至不能算是有价值的资产。我们绝不能让这样的情况重演,特别是不能在AI时代下重演。为此,美国医学会于2023年11月发布了一套AI开发、部署与使用原则,旨在回应我们从医生和公众那里收集到的担忧和疑虑。